Дело № 5-57-533/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<...>» октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 57 Камышинского судебного района Волгоградской области, Голинко О.Л<ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, поступивший в судебный участок <ДАТА2> в отношении

ФИО2, <ДАТА3> официально не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.20 КоАП РФ,

установил:

18 октября 2023 года в 09 час. 00 мин. ФИО2, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> будучи постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Волгоградской области от 18.04.2019, вступившим в законную силу 30.04.2019, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов, в установленный законом срок не исполнил наказание, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ). В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Из системного толкования приведенных норм следует, что ч. 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ. Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ). Как следует из материалов дела об административном правонарушении, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 18 Волгоградской области от 18.04.2019, вступившим в законную силу 30.04.2019, ФИО2<ФИО1>, подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов. 16.05.2019 судебным приставом-исполнителем Камышинского РОСП УФССП России по Волгоградской области в отношении ФИО2, возбуждено исполнительное производство № 56472/19/34011-ИП, о чем вынесено постановление, полученное ФИО2, лично.

29.09.2023 судебным приставом-исполнителем Камышинского РОСП УФССП России по Волгоградской области в отношении ФИО2, в рамках исполнительного производства вынесено постановление о направлении ФИО2, для отбывания наказания в виде обязательных работ, указанное постановление ФИО2, получено лично 29.09.2023 года. Согласно справкеМАУ Спорткомплекс «Текстильщик» от 18.10.2023 следует, что ФИО2 уклоняется от отбывания обязательных работ, в учреждение не приходил, к отработке не приступил. Таким образом, факт уклонения ФИО2, от отбывания обязательных работ без уважительных причин, является установленным. При таких обстоятельствах, вина ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ в судебном заседании нашла свое полное подтверждение, и его бездействия квалифицированы правильно, как уклонение от отбывания обязательных работ.

При назначении размера наказания ФИО2, за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер и обстоятельства правонарушения, признание им вины, раскаяние в содеянном, что судом признано обстоятельствами смягчающими административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения.

В связи с чем, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного ареста, поскольку иной вид административного наказания, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, не будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых правонарушений. При назначении данного вида наказания судом учитывается, что виновный не относится к числу лиц, к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест. Руководствуясь ч.4 ст.20.25, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Срок административного ареста исчислять с 15 час. 00 мин. 18 октября 2023г. Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 57 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Голинко О.Л<ФИО1>