Решение по уголовному делу

Дело № 1-32/2023 УИД 52MS0099-01-2023-002073-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Выкса Нижегородской области 07 июля 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Выксунского судебного района Нижегородской области Кожинов В.М., с участием помощника Выксунского городского прокурора Нижегородской областиКорина Д.Г., потерпевшей <ФИО1>, обвиняемого ФИО2, защитника - адвоката адвокатской конторы Выксунского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО3, предоставившего удостоверение адвоката от <ДАТА2> <НОМЕР>, ордер от <ДАТА3> <НОМЕР>, при секретаре судебного заседания Холодовой Е.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО2, <ДАТА4>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что 17 мая 2023 года около 10 часов, находясь в <АДРЕС>, действуя умышленно, в ходе ссоры, по мотивам внезапно возникших личных неприязненных отношений, в целях оказания психологического воздействия на потерпевшую <ФИО1>, запугивания и создания в её сознании реального чувства страха за свою жизнь, направил в её сторону нож и высказал угрозу убийством, которую <ФИО1> восприняла как реально осуществимую, исходя из агрессивного состояния ФИО2 и использования им при высказывании угрозы ножа. Действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по части 1 статьи 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В ходе предварительного слушания от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, поскольку вред, причинённый потерпевшей преступлением, заглажен путём принесения извинений, которых ей достаточно для заглаживания вреда; потерпевшей разъяснено и понятно, что примирение исключает в последующем производство по этому же обвинению. Обвиняемый поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что полностью признаёт свою вину, в целях заглаживания вреда, причинённого преступлением, принёс извинения потерпевшей, согласен на прекращение дела по нереабилитирующему основанию, против этого не возражает. Защитник поддержал позицию обвиняемого, указав, что имеются основания для прекращения уголовного дела. Прокурор возражал против прекращения уголовного дела, полагая, что в таком случае не будут достигнуты цели уголовного наказания. Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к следующим выводам. Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Статьёй 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Выслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства и прекращении уголовного дела, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания. ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, стороны примирились, обвиняемый загладил вред, причинённый потерпевшей преступлением. Руководствуясь принципом справедливости и гуманизма, принимая во внимание ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, суд полагает возможным исправление обвиняемого без применения к нему мер уголовной ответственности. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со статьёй 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 81, 239 УПК РФ, статьёй 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство удовлетворить. Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьёй 76 УК РФ, статьёй 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности. Меру пресечения или процессуального принуждения в отношении ФИО2 не избирать. Вещественные доказательства: нож, изъятый с места происшествия 18 мая 2023 года по адресу: <АДРЕС>, уничтожить.

Копию настоящего постановления вручить (направить) лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, его защитнику, прокурору, потерпевшей. Настоящее постановление может быть обжаловано в Выксунский городской суд Нижегородской области в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, через мирового судью в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

Мировой судья В.М. Кожинов