Дело № 5-559/2023 УИД № 39MS0028-01-2023-004947-57 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Светлый 03 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка Светловского судебного района Калининградской области Браговская Н.В., рассмотрев материал, поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Светловскому городскому округу Калининградской области, в отношении <ФИО1> Евгения Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС> область <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ,

Установил:

В отношении <ФИО1> Е.А. составлен протокол об административном правонарушении о том, что 03 сентября 2023 года в 11 часов 20 минут на 23 км автодороги Калининград-Балтийск Светловского городского округа Калининградской области автодороги Калининград-Балтийский управлял транспортным средством «Шкода» госномер <НОМЕР>, с оборудованными металлическими креплениями, препятствующими идентификацию государственного регистрационного знака, чем нарушил ПДД.

<ФИО2> вину не признал, в судебном заседании пояснил, что на автомобиле установлено заводское крепление для велосипеда. Государственный регистрационный знак вполне читаем.

Защитник <ФИО3> с протоколом не согласен, по делу пояснил, что навесное крепление для велосипеда является заводским. Предназначено для установки на багажнике автомобиля.

Объективную сторону состава административного правонарушения по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, образуют действия лица по управлению транспортным средством:

без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них),

при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них),

с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака).

В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Исходя из приведенных положений законодательства именно государственные регистрационные знаки должны быть оборудованы с применением материалов (устройств), препятствующих или затрудняющих их идентификацию, но не само транспортное средство.

В ходе рассмотрения дела установлено, что <ФИО2> управлял транспортным средством «Шкода» госномер <НОМЕР> на задней части автомобиля которого, с использованием специальных креплений были размещены велосипеды, частично закрывающие государственный регистрационный знак.

В силу части 1 статьи 12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил перевозки грузов, а равно правил буксировки влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 23.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, перевозка груза допускается, в частности, при условии, что он не закрывает внешние световые приборы и световозвращатели, регистрационные и опознавательные знаки, а также не препятствует восприятию сигналов, подаваемых рукой.

Следовательно, размещение <ФИО2> на задней части автомобиля груза (велосипедов) и перевозка их так, что это закрывает государственный регистрационный знак, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Переквалификация совершенного <ФИО2> деяния с части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1 статьи 12.21 этого кодекса согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которой, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При таких обстоятельствах действия <ФИО1> Е.А. подлежат переквалификации с части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1 статьи 12.21 КоАП РФ.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности.

Обстоятельством, смягчающего ответственность суд признает совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность судом не установлено.

С учетом, изложенного мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

<ФИО1> Евгения Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Светловский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Браговская