Решение по административному делу

Дело № 5-277-1/2023 КОПИЯ УИД 33MS0067-01-2023-001449-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. Собинка Владимирской области

Мировой судья судебного участка № 1 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области ФИО6, рассмотрев материалы административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО7, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

<ДАТА3>. ФИО7 у <АДРЕС>, управлял транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО7 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал и показал, что алкогольные напитки выпил только после совершения ДТП. Просит прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании <ДАТА1> инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Собинскому району <ФИО1> пояснил, что неприязненного отношения ни к кому в зале судебного заседания не испытывает. Сообщил, что точную дату не помнит в связи с длительным промежутком времени. Пояснил, что во время патрулирования они с напарником <ФИО2> в вечернее время двигаясь на патрульном автомобиле увидели, что у <АДРЕС> автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершил столкновение со столбом. Остановившись, они подошли к данному автомобилю и увидели, что рядом с ним стоит ФИО7, который пояснил, что с его участием произошло ДТП. В связи с тем, что от <ФИО3> исходил запах алкоголя изо рта ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО7 согласился пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения, которая установила у него состояние алкогольного опьянения. ФИО7 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласился, после чего ему было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку он не был согласен с результатом. ФИО7 согласился проехать в областной наркологический <АДРЕС>, где у него повторно было установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО7 не сообщал, что выпил алкоголь уже после ДТП. Отметил, что перед составлением протокола об административном правонарушении разъяснил ФИО7 права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Положениями ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как следует из материалов дела, <ДАТА3>. ФИО7 у <АДРЕС>, управлял транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. При этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Анализ имеющихся в деле доказательств позволяет сделать выводы о том, что основания и порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО7 соблюдены, факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 33 АБ 0370683 от 1 мая 2023 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 33 АВ 0089081 от 30 апреля 2023 года, бумажным носителем с результатами освидетельствования, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 33 АД 0027279 от 30 апреля 2023 года, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора Pro-100 touch-К 1,078 мг/л), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 33 МО 079654 от 30 апреля 2023 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 718 от 30 апреля 2023 года, которым установлено состояние опьянения (показания прибора Alcotest Drager № 1727 0,99 мг/л), видеоматериалом. При оформлении протокола об административном правонарушении ФИО7 не представил каких-либо замечаний или возражений по порядку проведения процессуальных действий.

Протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы, содержащиеся в материалах дела, противоречий не имеют, согласуются между собой, дополняют друг друга, составлены уполномоченным должностным лицом, существенных процессуальных нарушений при их оформлении не допущено, в них указаны все сведения, необходимые для разрешения дела.

Приведенные ФИО7<ФИО4> доводы суд расценивает, как способ защиты. При этом, у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности показаний инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Собинскому району <ФИО5> Каких-либо оснований для оговора ФИО7 указанным лицом судом не установлено.

Показания, данные в судебном заседании инспектором ГИБДД, аналогичны по содержанию составленным документам. Названное лицо в указанное время находилось при исполнении своих должностных обязанностей. Какой-либо заинтересованности со стороны инспектора ГИБДД, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, судом не установлено. С учетом изложенного, суд признает данные доказательства допустимыми, достоверными, достаточными для всестороннего, полного, объективного и своевременного рассмотрения дела. Суд обращает внимание на то, что при оформлении процессуальных документов ФИО7 каких-либо возражений о наличии нарушений закона в протоколе не указал, на нарушение порядка освидетельствования не ссылался. Каких-либо замечаний относительно порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО7 в акте не указал, однако такой возможности лишен не был. Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО7 были проведены в строгой последовательности, составленные в его отношении процессуальные документы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит их достаточными и имеющими юридическую силу, свидетельствующими о виновности ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Доводы ФИО7 о том, что выпил после дорожно-транспортного происшествия, опровергаются материалами дела. Являясь участником дорожного движения, в силу п. 1.3 ПДД Российской Федерации ФИО7 должен был знать и соблюдать относящиеся к участникам дорожного движения требования Правил дорожного движения, согласно которым водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (п. 2.7).

Ни в одном из процессуальных документах ФИО7 не указывает о том, что выпил спиртные напитки только после ДТП, хотя такую возможность ФИО7 имел и в дальнейшем при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении 33 АБ 0370683 от 01.05.2023 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ путем внесения соответствующей записи в данный протокол в графу «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», ФИО7 указал «Принимал лекарства».

Конкретное заявление ФИО7 о том, что при рассматриваемых событиях выпил спиртные напитки только после ДТП, поступило лишь при рассмотрении настоящего дела в суде, что в целом мировым судьей расценивается как способ защиты водителя, имеющей целью уйти от ответственности.

Оснований для прекращения производства по делу, а также основания для переквалификации его действий на ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие на иждивении малолетних детей. Согласно ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Учитывая, что характер административного правонарушения - управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающего и отягчающего административное наказание, мировой судья полагает, что наказание в виде наложения административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, будет соответствовать возможности предупреждения совершения новых правонарушений. Руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО7 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: УФК по Владимирской области (ОМВД России по Собинскому району л/с <***>), КПП 330901001, ИНН <***>, ОКТМО 17650101, номер счета получателя платежа 03100643000000012800 в ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР//УФК по Владимирской области г. <АДРЕС>, БИК 011708377, Кор./сч. 40102810945370000020, КБК 18811601123010001140, УИН 18810433230100001367. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Документ, подтверждающий уплату штрафа в установленный законом срок, необходимо представить в судебный участок № 1 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области (Владимирская область, г. Собинка, ул. <АДРЕС>, д.6). При отсутствии документов, свидетельствующих об уплате административного штрафа в установленные законом сроки, судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административном правонарушении.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение, или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Собинский городской суд Владимирской области через мирового судью судебного участка № 1 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области.

Мировой судья подпись ФИО6