Дело <НОМЕР> <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> село <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении должностного лица - продавца продовольственных товаров 3 разряда с возложением должностных обязанностей заведующей магазина,

<ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не имеется,

установил:

<ДАТА3> около 14 часов <ФИО2>, являясь должностным лицом - продавцом продовольственных товаров 3 разряда с возложением должностных обязанностей заведующей магазина ТПС «Шербашский» ООО «Стройторг», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 84, в нарушение требований п. 3 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА4> N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» и п. 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 55, осуществляла в вышеуказанной торговой точке реализацию алкогольной продукции - водки «Архангельская Северная», объемом 0,5 л, и водки «Хорта Серебряная прохлада», объемом 0,5 л., без ценников, чем допустила нарушение правил розничной продажи алкогольной продукции.

На судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ признала, пояснила, что ценники с витрины упали на пол. Умысла на реализацию алкогольной продукции без ценников у неё не имелось. Выявленное нарушение было сразу же устранено.

Защитник <ФИО2> - <ФИО3>, не оспаривая вину в совершении <ФИО2> правонарушения, просила применить положение ст. 4.1.1 КоАП РФ, и заменить наказание, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ на предупреждение.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренным ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, помимо её объяснения, данного в судебном заседании, полностью подтверждается следующими доказательствами: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6> в отношении <ФИО2> по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, где указаны обстоятельства совершенного правонарушения, с которыми та согласилась.

- протоколом осмотра помещений от <ДАТА3>, которым зафиксирована обстановка в магазине ТПС «Шербашский» ООО «Стройторг», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе которого установлено, что на витрине имеются бутылки водки «Архангельская Северная», объемом 0,5 л, и водки «Хорта Серебряная прохлада», объемом 0,5 л с отсутствующими ценниками.

- объяснением <ФИО2> от <ДАТА3>, согласно которому она подтверждает, что <ДАТА3> в магазине ТПС «Шербашский» ООО «Стройторг», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, что на витрине имелись бутылки водки «Архангельская Северная», объемом 0,5 л, и водки «Хорта Серебряная прохлада», объемом 0,5 л с отсутствующими ценниками.

Согласно трудовому договору от <ДАТА7> <ФИО2> назначена на должность продавца продовольственных товаров 3 разряда с возложением должностных обязанностей заведующей магазина ТПС «Шербашский» ООО «Стройторг».

В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА4> N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» алкогольная продукция, находящаяся в розничной продаже на территории Российской Федерации, сопровождается информацией на русском языке, которая должна содержать сведения о наименовании алкогольной продукции, цене алкогольной продукции, наименовании производителя (юридическом адресе), стране происхождения алкогольной продукции, сертификации алкогольной продукции, государственных стандартах, требованиям которых алкогольная продукция должна соответствовать, объеме алкогольной продукции в потребительской таре, наименованиях основных ингредиентов, влияющих на вкус и аромат алкогольной продукции, содержании вредных для здоровья веществ по сравнению с обязательными требованиями государственных стандартов и противопоказаниях к ее применению, дате изготовления и сроке использования или конечном сроке использования. Согласно пункту 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 55 (далее - правила), продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально-ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника. На основании исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО2>, являясь должностным лицом, в нарушении требований п. 3 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА4> N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» и п. 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N55, допустила реализацию алкогольной продукции при отсутствии на них ценников, в связи с чем признает её виновной в совершении правонарушения, предусмотренное ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, квалифицируя её действия как нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, - Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд учитывает признание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу. Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Согласно сведений ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> к административной ответственности не привлекалась. При таких обстоятельствах, с учетом того, что по делу отсутствуют отягчающие обстоятельства, <ФИО2> впервые совершила административное правонарушение, при совершении данного административного правонарушения отсутствует причинение вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, отсутствует имущественный ущерб, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> наказание в соответствии со ст.ст. 3.4, 4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Должностное лицо - <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики со дня вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО4>