Дело <НОМЕР>

УИД 05MS0058-01-2023-002729-54

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики <АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики <АДРЕС> (далее - ТФОМС РД) обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании ущерба, в размере 9551 руб. 39 копеек. Иск мотивирован тем, что постановлением <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА2> <ФИО3> (далее также - Ответчик) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в отношении гр. <ФИО5>.

<ФИО5> является застрахованной по обязательному медицинскому страхованию в АО «<АДРЕС> (полис ОМС <НОМЕР>). Между ТФОМС РД и страховой медицинской организацией АО «<АДРЕС> заключён договор о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования от <ДАТА3> <ФИО5> находилась на лечении в ГБУ РД «<АДРЕС> центральная районная больница им. Абусуева С.М.» (далее - ГБУ РД «<АДРЕС> ЦРБ») с <ДАТА4> по <ДАТА5>, в связи с причинением Ответчиком вреда её здоровью. Расходы ГБУ РД «<АДРЕС> ЦРБ» на лечение <ФИО5> составили 9 551,39 рублей, что подтверждается выпиской из реестра ГБУ РД «<АДРЕС> ЦРБ», предоставленных на оплату лечения. На основании вышеизложенного просит суд взыскать с <ФИО3> в пользу ТФОМС РД возмещение ущерба в размере 9 551 рублей 39 копеек.

В судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО6> не явилась, просит рассмотреть данное дело без участия представителя ТФОМС РД в порядке п.5 ст. 167 ГПК РФ, на рассмотрение дело в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ не возражает, о чем имеется соответствующее заявление в материалах дела. Ответчик <ФИО3> извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, и о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствии его, либо его представителя не просил, (в материалах гражданского дела имеются отчеты об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ТРЕК номер <НОМЕР> от <ДАТА6> и ТРЕК номер <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого следует, что вручено адресату почтальоном), в связи, с чем дело в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствии ответчика. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В силу п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер нс установлен законом. Согласно пп.8 п.1 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об основах обязательного медицинского страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. Исходя из положений ст.17 Федерального закона от <ДАТА8> года <НОМЕР> источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются, в том числе, денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам. Из положений ч. 1 ст. 12 и ч.2 ст.13 Федерального закона от <ДАТА10> Ж326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» следует, что функции страховщика по обязательному медицинскому страхованию исполняются Федеральным фондом обязательного медицинского страхования в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования. Отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования исполняются территориальными фондами обязательного медицинского страхования. Согласно н. 11 ч.7 ст.34 Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР> территориальный фонд в целях осуществления полномочий страховщика вправе предъявлять иск к юридическим и физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу. Из материалов дела установлено, что постановлением <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА2> <ФИО3> (далее также - Ответчик) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в отношении гр. <ФИО5>.

<ФИО5> является застрахованной по обязательному медицинскому страхованию в АО «<АДРЕС> (полис ОМС <НОМЕР>). Между ТФОМС РД и страховой медицинской организацией АО «<АДРЕС> заключён договор о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования от <ДАТА3> <ФИО5> находилась на лечении в ГБУ РД «<АДРЕС> центральная районная больница им. Абусуева С.М.» (далее - ГБУ РД «<АДРЕС> ЦРБ») с <ДАТА4> по <ДАТА5>, в связи с причинением Ответчиком вреда её здоровью. Расходы ГБУ РД «<АДРЕС> ЦРБ» на лечение <ФИО5> составили 9 551,39 рублей, что подтверждается выпиской из реестра ГБУ РД «<АДРЕС> ЦРБ», предоставленных на оплату лечения. Согласно выписке из реестра ГБУ РД «<АДРЕС> ЦРБ им ФИО4» о предоставлении медицинских услуг, расходы на лечение <ФИО5> составляет 9 551,39 рублей.

Страховая медицинская организация АО «<АДРЕС> произвела оплату медицинской помощи, оказанной медицинской организацией <ФИО5>, за счёт средств обязательного медицинского страхования, полученных от ТФОМС РД. Таким образом, <ФИО3> своими виновными действиями причинил ущерб ТФОМС РД в размере возмещения медицинской организации средств на оказание медицинской помощи застрахованному лицу. Согласно п.11 ст.34 Федерального закона от <ДАТА12> <НОМЕР> «Об обязательном медицинском страховании граждан в РФ» территориальные фонды обязательного медицинского страхования РФ вправе предъявлять иск к юридическим и физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованным лицам, в целях возмещения расходов, в пределах суммы, затраченной на оказание застрахованному лицу медицинской помощи.

В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Ответчиком, либо его представителем, каких-либо доказательств, опровергающих и ставящих под сомнение вышеизложенное, не представлено. Суд считает объективным требования истца и принимает его выводы за основу при принятии решения. Каких-либо доказательств исполнения обязательства стороной ответчика суду также не представлены. Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По этим основаниям, суд считает исковые требования обоснованными на законе и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 333.36 подпункта 4 пункта 1 Налогового кодекса Российской Федерации, истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела». В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательствам Российской Федерации и законодательствам об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - но искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением. Определением суда от <ДАТА13> истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу. Поскольку на основании ст. 333.36 подпункта 4 пункта 1 Налогового кодекса РФ истец ТФОМС РД освобожден от уплаты государственной пошлины, то суд исходя из ставки государственной пошлины, установленной для истца, взыскивает с ответчика <ФИО3> в местный бюджет государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ :

Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики <АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании ущерба - удовлетворить. Взыскать с <ФИО3>, <ДАТА14> рождения, место рождения: пос. <АДРЕС> района РД, паспорт серии: 8216 <НОМЕР> выдан ТП УФМС России по РД в <АДРЕС> районе <ДАТА15>, СНИЛС: <***>, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики <АДРЕС> в счет возмещения ущерба в размере 9 551 (девять тысяч пятьсот пятьдесят один) рублей 39 копеек. Взыскать с <ФИО3> в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РД в течение одного месяца через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

Мировой судья <ФИО1>