2025-07-28 18:03:44 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-367/2025 УИД58MS0036-01-2025-001208-28 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Заречный Пензенская область 22 мая 2025 года Мировой судья судебного участка №2 г.Заречного Пензенской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Бугорский не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах. 22 апреля 2025 года в 19 час. 33 мин. на ул. Ленина, 65, города Заречного Пензенской области Бугорский, управлял автомобилем KIA RIO с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион с признаками опьянения (нарушение речи, запах алкоголя, неустойчивость позы), в 20 час. 30 минут 22 апреля 2025 года в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в МСЧ №59. Действия Бугорского не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании Бугорский вину признал, в содеянном раскаялся. Исследовав материалы дела, выслушав Бугорского, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административную ответственность. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 22 апреля 2025 года, - 22 апреля 2025 года в 19 час. 33 мин. на ул. Ленина, 65, города Заречного Пензенской области Бугорский, управлял автомобилем KIA RIO с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками опьянения (нарушение речи, запах алкоголя, неустойчивость позы), в 20 час. 30 минут 22 апреля 2025 года в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в МСЧ №59. Действия Бугорского не содержат уголовно наказуемого деяния. Вместе с тем, установлено, что 22 апреля 2025 года в 19 час. 46 мин. Бугорский был отстранен от управления транспортным средством KIA RIO с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, что подтверждается протоколом <НОМЕР><НОМЕР>.

В соответствии с п. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пленум Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 в п. 9 Постановления "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указал на необходимость при рассмотрении дел об административных правонарушения, предусмотренных ст. 12.26 КоАП РФ, проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании была проверена законность направления Бугорского на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На видеозаписи зафиксировано, что Бугорский являлся водителем транспортного средства при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. Основанием для направления водителя Бугорского на освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данные признаки являются критериями, при наличии которых у инспектора ДПС имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию на состояние опьянения.

Так в связи с наличием у Бугорского признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Бугорскому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 008506, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения 0,283 мг/л. С результатами освидетельствования Бугорский не согласился, от подписи в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> отказался. В материалах дела об административном правонарушении имеется протокол о направлении Бугорского на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 22 апреля 2025 года.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1107 от 22 апреля 2025 года Бугорский, находясь в медицинском учреждении ФГБУЗ МСЧ №59 ФМБА России, расположенном по адресу: <...>, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Направление водителя Бугорского на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. 8 указанных выше Правил. Данное требование сотрудника полиции являлось законным. Однако водитель Бугорский его не выполнил, в связи с чем нарушила пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, в силу которого водитель обязан по требованию сотрудника полиции проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Данные действия Бугорский совершил умышленно, поскольку он знал о приведенных выше требованиях закона, предвидел вредные последствия своих действий и относился к ним безразлично.

Приведенные доказательства, которым судом дана оценка в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, свидетельствуют о наличии в совершенном деянии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и мировой судья признает его виновным в совершении данного административного правонарушения. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и повышенную степень общественной опасности данного правонарушения в области дорожного движения, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения, поскольку в течение года Бугорский привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, с назначением наказания в виде административного штрафа, которые оплачены в установленные законом сроки.

С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Бугорскому наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф перечислить получателю платежа - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН <***>; ОКТМО 56734000; единый казначейский счет № 40102810045370000047, казначейский счет (номер счета получателя средств) 03100643000000015500 в Отделение Пенза Банка России/ УФК по Пензенской области г. Пенза, КБК 18811601123010001140; БИК 015655003; КПП 583601001, УИН 18810358250020000439. Квитанцию об оплате штрафа следует предоставить в канцелярию мирового судьи по адресу: <...>. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, установленных для его уплаты, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Разъяснить, что в силу части 2 статьи 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить, что в соответствии с частями 1.1, 2 статьи 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное данного специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган внутренних дел, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Возложить исполнение постановления суда на отдел ГАИ МО МВД России по ЗАТО г.Заречный Пензенской области.

Постановление может быть обжаловано в Зареченский городской суд Пензенской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка №2 г.Заречного Пензенской области ФИО1