Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Сулейман <АДРЕС> района РД, зарегистрированного по месту жительства: РД, Сулейман <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Согласно сопроводительного письма 27/6000 <ФИО2> вменяется совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, и к протоколу прилагается схема правонарушения (запись схема правонарушения учинена поверх заштрихованной записи), а согласно протокола об административном правонарушении 05СО696645 от <ДАТА4> к протоколу об административном правонарушении прилагается видеозапись. Однако видеозапись к протоколу об административном правонарушении не приложена.
Схема места совершения административного правонарушении приложенная к протоколу об административном правонарушении представляет из себя рисунок на миллиметровой бумаге, на которой изображено как автомобиль за государственным регистрационным номером <НОМЕР> опережает по встречной полосе два неизвестных объекта, двигаясь при этом за третьим неизвестным объектом и продолжает движение по своей полосе. Из данной схемы не видно кем из участников движения первым был осуществлён выезд на встречную полосу, был ли при этом у впереди движущегося транспортного средства включён сигнал обозначающий манёвр поворота. В виду того, что <ФИО2> вменяется выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения, когда транспортное средство, движущееся впереди, производило обгон, то фиксация момента выезда автомобиля под управления <ФИО2> на встречную полосу имеет решающее значение для квалификации действий последнего и определения наличия или отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 КоАП РФ. Более того, не установлено кто управлял движущимся впереди транспортным средством, не установлено, чьи транспортные средства и транспортные средства ли вообще обгонялись, имелись ли на дороге данные предполагаемые транспортные средства, и имел ли вообще место быть выезд на встречную полосу, и при каких обстоятельствах. Схема подписана инспектором ДПС <ФИО3> А. и инспектором по дорожному надзору ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> об участии которого в протоколе об административном правонарушении нет какой - либо информации. Схема не удостоверена подписями понятых, об участии которых в протоколе об административном правонарушении нет какой - либо информации. Таким образом отсутствуют какие - либо доказательства виновности <ФИО2> в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о неправильном составлении протокола и оформления других материалов дела, неполноте представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела. Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении. В соответствии со ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить инспектору ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5> протокол об административном правонарушении 05 СО 696645 от <ДАТА4> с приложенными материалами в отношении <ФИО2> для устранения нарушений, допущенных при его составлении и приведения их в соответствии с требованиями КоАП РФ, в срок не более трех суток со дня получения.
Мировой судья подпись <ФИО1>
МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА <НОМЕР> <АДРЕС> РАЙОНА РЕСПУБЛИКИ <АДРЕС>
368780, с. <АДРЕС>, ул. А. Исмаилова, 1,
Тел.: 8 -235-25-9-11.
http://73.dag.msudrf.ru, E-mail: 05ms0073@е-dag.ru
__<НОМЕР>___________________ На <НОМЕР>______________от____________
Начальнику ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО6>
для инспектора ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5> <АДРЕС> ул., <АДРЕС>, с. <АДРЕС> район РД, 368780
Возвращаю протокол об административном правонарушении 05 СО 696645 от <ДАТА4> с приложенными материалами в отношении <ФИО2> по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ для устранения недостатков. Прошу начальника ОМВД России по <АДРЕС> району, обратить особое внимание на недостатки, указанные в определении мирового судьи и провести среди работников ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району разъяснительную работу, для недопущения впредь таких недостатков, которые могут привести к тому, что будет нарушен принцип неотвратимости наказания.
Приложение: сопроводительное письмо на 1 л. в 1 экз.;
протокол об административном правонарушении 05 СО 696645 от
<ДАТА4> на 1л. в 1экз.;
определение о передаче на 1л. в 1экз.;
список правонарушений на 1л. в 1экз.;
копия постановления на 1л. в 1экз.;
схема правонарушения на 1л. в 1экз.
Мировой судья <ФИО1>