Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

поселок Переяславка 10 июля 2023 года Мировой судья судебного участка № 57 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» Таранец Е.А, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца п<АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не являющейся инвалидом 1, 2 группы, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА3> в 19 часов 30 минут на <АДРЕС>, управлял транспортным средством - автомобилем «Тойота Креста», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 и п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, при этом действия лица не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции пояснил, что права понятны, отводов не заявлял. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства, поскольку проживает по адресу: г. <АДРЕС>. Определением от <ДАТА4> в удовлетворении ходатайства отказано.

ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что он управлял транспортным средством, однако в состоянии алкогольного опьянения не находился, и в ином состоянии он не находился. У него не имеется прав, поскольку он не сдал экзамен. Замечаний к протоколу <НОМЕР> у него не имеется, протокол составлен в его присутствии, им получен, личных неприязненных отношений к лицу, составляющему протокол не имеется, оснований для оговора его кем-либо из сотрудников, затрудняется назвать.

Выслушав ФИО1 исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25, 27 Федерального закона от <ДАТА5> «О безопасности дорожного движения» право управления транспортным средством предоставляется гражданам, достигшим определенного возраста, после соответствующей подготовки и сдачи квалификационных экзаменов и подтверждается водительским удостоверением.

Водитель обязан предоставить по требованию сотрудников ГИБДД документы, подтверждающие право управления транспортными средствами.

Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно примечанию, к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Указанные требования Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 выполнены не были. В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 водительского удостоверения не имеет, что в судебном заседании им не отрицалось. <ДАТА3> в 19 часов 30 минут на <АДРЕС>, было остановлено транспортное средство - автомобиль «Тойота Креста», государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО1, который находился в состоянии опьянения. Уполномоченное должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства - сотрудник полиции, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по району имени Лазо ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства ФИО1, находится в состоянии опьянения по признакам: резкое изменение окраски кожных покровов, а также в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, при видении видеозаписи на видеорегистратор отстранил водителя автомобиля «Тойота Креста», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ФИО1 от управления транспортным средством, после чего было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам которого у ФИО1, состояние опьянение установлено не было. С результатами ФИО1 согласился. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находиться в состоянии опьянения и отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование. Согласно акту <НОМЕР> от <ДАТА6>, ФИО1 взята кровь на исследование. Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования <НОМЕР> от <ДАТА7> у ФИО1,. установлено состояние наркотического опьянения (наличие в крови тетрагидроканнабиноловой кислоты - производное тетрагидроканнабиола); Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 27 ОН <НОМЕР> от <ДАТА4> года, в котором отражены все необходимые сведения в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому основанием отстранения водителя ФИО1 от управления транспортным средством явилось резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также выявление административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА 150235 от <ДАТА9>, согласно которому основанием для направления ФИО1, на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием достаточных; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 27 АК 372558 от <ДАТА9>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находиться в состоянии опьянения и отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому у ФИО1,. установлено состояние наркотического опьянения (наличие в крови тетрагидроканнабиноловой кислоты - производное тетрагидроканнабиола); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА9> согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения; сведениями о наличии административных правонарушениях у ФИО1; сведениями об отсутствии зарегистрированного на имя ФИО1, водительского удостоверения; - иными материалами дела. Указанные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих недопустимость перечисленных доказательств, не допущено, мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении проведены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи, которая имеется в материалах дела. Оснований не доверять сведениям, указанным в административных материалах, а также сомневаться в законности процедуры оформления материалов у суда не имеется, поскольку отстранение от управления транспортном средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, проведены при видеозаписи процессуальных действий. При исследовании видеозаписи, с помощью медиапроигрывателя VLC, установлено, что она обеспечивает визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, а также аудиофиксацию речи, последовательна и соотносима с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах. Оснований не доверять указанным сведениям мировым судьей не установлено Процессуальные документы в отношении ФИО1 составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении и нарушений порядка проведения освидетельствования ФИО1, на состояние опьянения из материалов дела не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в процессуальных документах отражены; протоколы и акт подписаны должностным лицом и ФИО1 без каких-либо замечаний; сведения, содержащиеся в указанных документах, ФИО1 ни на месте, ни в судебном заседании не опровергнуты, при том, что ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.3 КоАП РФ, содержит фактические обстоятельства правонарушения. Данный протокол подписан и получен ФИО1, о чем свидетельствуют его подписи. Существенных недостатков, влекущих признание данного документа недопустимым доказательством, протокол не содержит. Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в протоколах относительно события административного правонарушения, не имеется.

Оснований не доверять сведениям, указанным в административных материалах, а также сомневаться в законности процедуры оформления материалов у суда не имеется, поскольку все документы процессуально оформлены верно.

Освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения проведено в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"). В соответствии с подп. «В» п 8 Постановления Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>. направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление на медицинское освидетельствование осуществлено уполномоченным должностным лицом, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, непосредственно после выявления соответствующих оснований с применением видеозаписи.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен протокол, копия которого вручена ФИО1 Замечаний к порядку и содержания протокола, ФИО1 не заявлял.

В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. В акте освидетельствования на состояние опьянения, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1 указаны признаки опьянения. При указанных обстоятельствах у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ и услуг. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом указанное освидетельствование проводится фельдшером), прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств. Результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лабораторных исследований отражаются в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством здравоохранения Российской Федерации. (п. п. 13, 15, 17 Правил). Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА9> следует, что у ФИО1. установлено состояние алкогольного опьянения. Заключение о нахождении ФИО1. в состоянии наркотического опьянения вынесено врачом по результатам химико-токсикологического исследования.

Медицинское освидетельствование ФИО1. проведено в соответствии с порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР>. По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях») Таким образом, заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств или психотропных веществ выносится при обнаружении наркотических средств или психотропных веществ вне зависимости от их концентрации (количества). Давая анализ совокупности имеющихся доказательств, мировой судья приходит к тому, что состояние опьянения, вызванное наличием в организме ФИО1 тетрагидроканнабиноловой кислоты кислота - производное тетрагидроканнабиола, установлено.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает. С учетом изложенного, оценив представленные доказательств в их совокупности, мировой судья признает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами. Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Из данной нормы следует, что административный штраф как вид административного наказания по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ может быть назначен только лицам, в отношении которых в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест. ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного ареста. Наличие исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению наказания, и указывающих на невозможность исполнения ФИО1 наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную и смягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено. При определении меры наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, при отсутствии права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 КоАП РФ, а также санкцию ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, не предусматривающую альтернативного наказания. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять ) суток. Срок наказания исчислять с 15 часов 50 минут 10 июля 2023 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в суд района им. Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня его получения либо вручения через мировую судью судебного участка № 57 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края». Мировой судья Е.А.Таранец