Решение по административному делу
УИД 44MS0006-01-2025-<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>
29 апреля 2025 года <...><АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Костромы Рагулина А.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Технические системы безопасности», юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> пом<АДРЕС> ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>, сведений о привлечении к административной ответственности не представлено,
УСТАНОВИЛ:
Обществу с ограниченной ответственностью «Технические системы безопасности» (далее - ООО «ТСБ») постановлением <НОМЕР> от <ДАТА2> назначено административное наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. по п.2 ст.8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях». Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> Срок оплаты штрафа до <ДАТА5> В установленный законом срок ООО «ТСБ» штраф не оплатило, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании не присутствует, извещены надлежащим образом. В судебном заседании представитель ООО «ТСБ» также не участвует, извещены надлежащим образом, извещение получено <ДАТА6> Судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (ч.3 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При указанных обстоятельствах мировой судья считает представителя ООО «ТСБ» надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, признает неявку представителя не препятствующей рассмотрению дела по существу и определил рассмотреть дело в отсутствие представителя лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.
Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока, в случае неуплаты штрафа, в его бездействии усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судом установлено, что постановление <НОМЕР> от <ДАТА2> о наложении административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА4> В установленный законом срок, до <ДАТА5> включительно, административный штраф оплачен не был.
В соответствии с информацией, представленной УФССП <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на основании акта по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> в ОСП <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении ООО «ТСБ» было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА7> о взыскании административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В полном объеме административный штраф удержан <ДАТА8> Исполнительное производство окончено <ДАТА9> на основании п.1 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
При таких обстоятельствах суд считает, что ООО «ТСБ» не исполнило обязанность по добровольной уплате административного штрафа в установленный в ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок. Постановление о назначении наказания ООО «ТСБ» не оспаривалось, ходатайство о предоставлении рассрочки, либо отсрочки исполнения наказания, не заявлялось, обратного суду не представлено.
Доказательством вины ООО «ТСБ» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются протокол об административном правонарушении от <ДАТА8>, копия постановления от <ДАТА2>, сведения о получении копии постановления. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
При рассмотрении дела судом не установлено нарушений требований действующего законодательства, в связи с чем, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми. Оценивая все представленные доказательства с точки зрения достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности, суд полагает, что вина ООО «ТСБ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана.
Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным суд не усматривает в силу следующего. Постановление о назначении наказания ООО «ТСБ» было получено <ДАТА10> Мер к уплате штрафа в установленный законом срок ООО «ТСБ» не предпринято, данных, свидетельствующих о невозможности его уплаты по объективным причинам, суду также не представлено. Административный штраф удержан <ДАТА8> в рамках исполнительного производства, возбужденного <ДАТА7> Указанное свидетельствует о пренебрежительном отношении ООО «ТСБ» к исполнению возложенной обязанности по уплате административного штрафа. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, его характер, данные в отношении ООО «ТСБ», которое ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекалось, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о назначения наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ч.1 ст.20.25, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Общества с ограниченной ответственностью «Технические системы безопасности» признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., который надлежит оплатить по реквизитам: Получатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО> КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР> р/счет <НОМЕР> <НОМЕР>, л/с <НОМЕР> начисление <НОМЕР>
Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Копию квитанции об оплате штрафа следует представить на судебный участок №6 Свердловского судебного района г. Костромы. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Свердловский районный суд г. Костромы путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №6 Свердловского судебного района г. Костромы.
Мировой судья А.В. Рагулина
<ОБЕЗЛИЧЕНО>