Решение по уголовному делу

22MS0054-01-2025-001347-42

Дело № 1-10 /2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

с. Волчиха 11 июня 2025 года И.о.мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайскогокрая

Климова Е.В., при секретаре Трофимовой О.И., с участием государственного обвинителя - прокурора Волчихинского районной прокуратуры Алтайского края Юрина А.Г., подсудимой ФИО4, защитника адвоката Букало И.П., представившая удостоверение №1431 и ордер №023070 от 16 мая 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившейся <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, замужней, имеющей на иждивении малолетнего <ДАТА> г/рождения, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной <АДРЕС> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период с 01.01.2025 по 10.04.2025, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО4, находившейся в помещении салона сотовой связи «НХ Билайн» по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 36250 рублей, принадлежащих ИП <ФИО1>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей стороне, и желая этого, в период с 01.01.2025 по 10.04.2025, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО4, находясь в помещении салона сотовой связи «НХ Билайн» по адресу по адресу <АДРЕС>, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, взяла в руки из кассы денежные средства в сумме 6250 рублей, принадлежащие ИП <ФИО1>, положила их в свою женскую сумочку и с похищенными денежными средствами скрылась, получив тем самым реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по- своему усмотрения.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 01.01.2025 по 10.04.2025, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО4, находясь в помещении салона сотовой связи «НХ Билайн» по адресу по адресу <АДРЕС>, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, взяла в руки из кассы денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ИП <ФИО1>, положила их в свою женскую сумочку и с похищенными денежными средствами скрылась, получив тем самым реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по-своему усмотрения.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 01.01.2025 по 10.04.2025, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО4, находясь в помещении салона сотовой связи «НХ Билайн» по адресу по адресу <АДРЕС>, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, взяла в руки из кассы денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ИП <ФИО1>, положила их в свою женскую сумочку и с похищенными денежными средствами скрылась, получив тем самым реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по-своему усмотрения.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 01.01.2025 по 10.04.2025, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО4, находясь в помещении салона сотовой связи «НХ Билайн» по адресу по адресу <АДРЕС>, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, взяла в руки из кассы денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ИП <ФИО1>, положила их в двою женскую сумочку и с похищенными денежными средствами скрылась, получив тем самым реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по-своему усмотрения.

Своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинила ИП <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 36250 рублей.

Кроме того, в период с 01.01.2025 по 10.04.2025, более точное время в ходе дознания не установлено, <ФИО2> находилась в помещении салона сотовой связи «НХ Билайн» по адресу: <АДРЕС>, где у неё в это время возник преступный умысел, направленный на хищение сотового телефона марки «Samsung Galaxy S23 Uiltra 5G 12+256GB Black(S918B)», принадлежащего ИП <ФИО1>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желая этого, действуя тайно, ФИО4 заказала вышеуказанный сотовый телефон со склада г. Барнаул, Алтайского края. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 01.01.2025 по 10.04.2025, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО4, находясь в помещении салона сотовой связи «НХ Билайн» по адресу: <АДРЕС>, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, взяла, лежащий в помещении склада, на сейфе, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S23 Uiltra 5G 12+256GB Black(S918B)», принадлежащий ИП <ФИО1>, стоимость которого составляет 83890 рублей, положила его свою женскую сумочку и с похищенным предметом скрылась, получив тем самым реальную возможность распоряжаться похищенным предметом по-своему усмотрения.

Своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинила ИП <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 83890 рублей.

В судебное заседание от представителя потерпевшего <ФИО3> поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО4 в связи с примирением сторон, так как ущерб от преступления заглажен, претензий к ней он не имеет.

Суд, заслушав мнение подсудимой ФИО4, защитника подсудимой адвоката Букало И.П., государственного обвинителя не возражавших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, считает необходимым заявление потерпевшего удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимая ФИО4 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признала полностью, обвиняется в совершении преступлений относящихся к категории небольшой тяжести, ранее не судима, ущерб от преступлений ею заглажен, стороны примирились, мировой судья считает необходимым производство по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО4, прекратить в связи с примирением сторон. Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат в силу разъяснений, содержащихся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 года №28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию только с осужденного. В отношении ФИО4 не был постановлено обвинительный приговор.

Руководствуясь ст.ст. 254-256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО4 отменить, после вступления постановления в законную силу.

ФИО4 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитнику освободить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S23Uiltra 5G 12+256GB Black(S918B)» по вступлении постановления в законную силу, считать возвращенным законному владельцу; накладная №16 от 09.04.2025, по вступлении постановления в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волчихинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка Волчихинского района.

Мировой судья Е.В. Климова

КОПИЯ ВЕРНА: