№ 5-5-468/2023 УИД 61MS0062-01-2023-002903-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2023 года г. Азов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 Азовского судебного района Ростовской области Воронцова Н.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, паспорт: <НОМЕР> от <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> госинспектором Нижнедонского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов <АДРЕС> территориального управления Федерального агентства по рыболовству составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, согласно которому <ДАТА4> в 11 час. 05 мин., в ходе проведения выездного обследования водных объектов рыбохозяйственного значения в административных границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на территории Донского запретного пространства, река Мокрый <АДРЕС>, район х. <АДРЕС>, <ФИО1> осуществлял добычу (вылов) водных биоресурсов подъемником типа «Паук», лесковое полотно размером 185*185 мм, ячеей 18*18 мм с моста, чем нарушил п.п. «а» п. 46.1.1 «Правил рыболовства» для <АДРЕС> рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от <ДАТА5> <НОМЕР>. На момент выявления административного правонарушения выловленной рыбы не было.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 ст. 8.37 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, образуют действия (бездействие), выразившиеся в несоблюдении или ненадлежащем соблюдении правил добычи (вылова) водных биоресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление рыболовства, за исключением случаев, когда такие действия (бездействие) подлежат квалификации по части 2 статьи 8.17 КоАП РФ. В соответствии с п.п. «а» п. 46.1.1 Правил рыболовствадля <АДРЕС> рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от <ДАТА5> <НОМЕР>, запрещена добыча (вылов) всех видов водных биоресурсов в водных объектах рыбохозяйственного значения Донского запретного пространства.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства» квалификации по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ подлежат действия (бездействие) лиц, нарушивших правила осуществления рыболовства во внутренних водах Российской Федерации, за исключением внутренних морских вод. Действия (бездействие) лиц, осуществляющих рыболовство в пределах внутренних морских вод, территориального моря, континентального шельфа, исключительной экономической зоны Российской Федерации, также могут быть квалифицированы по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ, если будет установлено, что указанными лицами нарушены правила добычи (вылова) водных биоресурсов и (или) иные правила осуществления рыболовства, однако водные биоресурсы не обнаружены. Как следует из материалов дела, <ДАТА4> в 11 час. 05 мин. ФИО3 в нарушение п.п. «а» п. 46.1.1 Правил рыболовства на территории Донского запретного пространства, в административных границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на реке Мокрый <АДРЕС>, осуществлял добычу (вылов) водных биологических ресурсов подъемником типа «Паук», лесковое полотно размером 185*185 мм, ячеей 18*18 мм с моста. На момент выявления правонарушения выловленной рыбы не было. Фактические обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении; планом-схемой места совершения административного правонарушения; протоколом ареста товаров, транспортных средств и иных вещей; протоколом изъятия, квитанцией, фотоматериалом.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, - нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Административное наказание ФИО3 назначается судом в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено. При производстве по настоящему делу об административном правонарушении был изъят подъемник типа «Паук», состоящий из четырех стеклопластиковых прутьев, размером 190 мм, лескового полотна, размером 185*185 мм, ячеей 18*18 мм, крестовины, веревки 11 м, который передан на хранение на склад Рогожкинской инспекции Нижнедонского отдела рыбоохраны.

Вопрос об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, подлежит разрешению в соответствии ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ. Учитывая изложенное, мировой судья считает целесообразным назначить ФИО3 административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Взыскатель - УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС, л.сч. 04582J09960), ИНН <***>, КПП 616501001, счет 40102810845370000050, Отделение Ростов-на-Дону БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, кор.счет 03100643000000015800, ОКТМО 60704000, КБК 82411601083010037140. Изъятый по протоколу от 17.11.2023 и переданный на хранение на склад Рогожкинской инспекции Нижнедонского отдела рыбоохраны, согласно квитанции № 209 от 17.11.2023 орудие добычи (вылова) водных биологических ресурсов: подъемник типа «Паук», состоящий из четырех стеклопластиковых прутьев, размером 190 мм, лескового полотна, размером 185*185 мм, ячеей 18*18 мм, крестовины, веревки 11 м - уничтожить. Квитанция об уплате штрафа в 60-дневный срок предъявляется мировому судье судебного участка № 5 Азовского судебного района Ростовской области. Неуплата административного штрафа в указанный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Азовский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Воронцова Н.Н<ФИО2>