Результаты поиска

Решение по административному делу

дело №5-30/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

село Толбазы 28 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 по Аургазинскому району Республики Башкортостан ФИО1 (адрес: Республика Башкортостан, <...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении: ФИО2<ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по однородным правонарушениям,

установил:

ФИО2, зарегистрированный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не уплатил в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф в размере 4000 рублей, наложенный постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Аургазинскому району РБ от 22 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. ФИО2 на рассмотрение дела вину признал, пояснив что не оплатил штраф, так как <ОБЕЗЛИЧЕНО> временно не работает, ухаживает за пожилыми родителями. В настоящее время штраф оплачен полностью. Вина привлекаемого, кроме его признательных показаний, также подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом о выявлении факта правонарушения, документами о наложении административного штрафа. В соответствии с положениями ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Аургазинскому району РБ от 22 октября 2024 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Учитывая то обстоятельство, что ФИО2 не обжаловал указанное постановление, оно вступило в законную силу 06 ноября 2024 года. Принимая во внимание дату вступления постановления в законную силу, установленный законом срок для оплаты штрафа, истек. ФИО2, в том числе в лице финансового управляющего, не был лишен возможности решения вопроса оплаты назначенного ему штрафа в установленный законом срок либо обратиться к должностному лицу, вынесшему постановление о привлечении к административной ответственности, с заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты назначенного штрафа, однако данным правом он не воспользовался. Факт наличия процедуры реализации имущества гражданина не исключает его административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В рассматриваемом случае административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ совершено 22 октября 2024 года, данный платеж (административный штраф) являлся текущим и подлежал погашению вне реестра требований кредиторов. Материалами дела установлено, что процедура реализации имущества гражданина не завершена. В соответствии со статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях у ФИО2 имелась возможность своевременно, до истечения установленного частью 1 статьи 32.2 названного Кодекса срока, обратиться к должностному лицу, вынесшему постановление о привлечении к административной ответственности, с заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты назначенного штрафа, однако данным правом он не воспользовалось. Изложенные доказательства собраны в соответствие с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем оснований не доверять им не имеется. Они относимы к рассматриваемому делу, являются допустимыми и в своей совокупности достаточно доказывают неуплату ФИО2 административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Смягчающим обстоятельством по делу является признание вины, раскаяние в содеянном, уплата штрафа в полном объеме до судебного разбирательства. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.Принимая во внимание также характер совершенного правонарушения, личность виновного, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. Определяя размер административного штрафа, мировой судья исходит из нижеследующего. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за соответствующее административное правонарушение. По существу, это означает, невозможность не только назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказание, не предусмотренное санкцией соответствующей нормы, но и выйти за пределы, в том числе нижние, установленного законом наказания. Между тем, исходя из разъяснений, изложенных в постановлениях Конституционного Суда РФ от 14 февраля 2013 года №4-П, 17 января 2013 года N 1-П, такой подход не позволяет во всех случаях в полной мере учесть все имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответственности обстоятельства, характеризующие как само административное правонарушение, так и правонарушителя, и тем самым не исключает превращение административного штрафа из меры воздействия, направленной на предупреждение правонарушений, в инструмент чрезмерного ограничения права собственности граждан, несовместимого с требованиями справедливости при назначении административного наказания. Постановлением Конституционного Суда РФ от 14 февраля 2013 года №4-П положения КоАП РФ в той мере, в какой они в системе действующего правового регулирования, не допускают назначение административного наказания ниже низшего предела соответствующей административной санкции, не позволяют наиболее полно учесть характер совершенного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, а также иные имеющие существенное значение для индивидуализации ответственности обстоятельства и тем самым обеспечить назначение справедливого и соразмерного наказания, признаны не соответствующими статьям 19, 35 и 55 Конституции РФ. Таким образом, учитывая совокупность всех указанных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, полное признание вины, раскаяние в содеянном, уплату штрафа в полном объеме до судебного разбирательства, отсутствие умысла уйти от ответственности со стороны ФИО3, что подтверждается ответом финансового управляющего, требования справедливостии соразмерности суд считает возможным назначить штраф в размере, ниже установленного санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Административный штраф подлежит перечислению в течении 60 суток со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: получатель платежа - Государственный комитет Республики Башкортостан по делам юстиции; ИНН <***>; КПП 027401001; ОКТМО 80605446; корр. счет 40102810045370000067 в НБ РБ; БИК 018073401; КБК 81811601203019000140; УИН 00404404991096596712334436. Постановление может быть обжаловано в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья: подпись ФИО1

<ОБЕЗЛИЧЕНО>