Дело № 01-0007/141/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 141 в адрес фио, с участием:

государственного обвинителя – с участием помощника прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шадурского фио, родившегося ...дата в адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении 2 детей, трудоустроенного в фио водителем, проживающего по адресу: адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, инвалидности не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования фио, обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

дата около время у фио, находящегося около ограды дома, расположенного по адресу: адрес, на почве возникших личных неприязненных отношений к фио в ходе произошедшей ссоры возник умысел на угрозу убийством последней. Реализуя свой преступный умысел на угрозу убийством, фио, находясь в том же месте и в тоже время, достал из своего автомобиля марка автомобиля, припаркованного около дома по вышеуказанному адресу, гладкоствольное двуствольное охотничье ружье 12 калибра МР-27 ЕМ №092716086. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, фио, держа в руках ружье, подошел к палисаднику данного дома на расстояние 7, 2 метров от первого окна слева, затем поднял ружье на уровень груди, направив его дулом на указанное окно дома, выходящее на улицу, достоверно зная, что за окном перед ним стоит фио В сложившейся обстановке фио, восприняла данную угрозу убийством и действия фио, как реальную опасность для своей жизни и опасалась её осуществления.

Потерпевшая фио, в судебном заседании дата представила в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении фио, в связи с примирением сторон, поскольку между ней и подсудимым достигнуто примирение, причиненный ей вред преступлением заглажен в полном объеме, путем принесения извинений, претензий к подсудимому она не имеет. О последствиях прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, предупреждена. Просила рассмотреть уголовное дело, назначенное на дата в время без её участия.

Подсудимый фио, и его защитник – адвокат фио, в судебном заседании с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон согласились полностью.

Государственный обвинитель фио, в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении фио, в соответствии ст.25 УПК РФ, так как имеются все для этого основания.

Суд, выслушав мнения участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио, в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что фио, не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, загладил причиненный вред потерпевшей, то есть примирение состоялось.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей и полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого фио, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство: гладкоствольное двуствольное охотничье ружье 12 калибра МР-27 ЕМ №092716086, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, как орудие преступления, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации и передаче ГУ МВД России по адрес, для принятия решения об его дальнейшей судьбе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 01-0007/141/2025 в отношении Шадурского фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство – гладкоствольное двуствольное охотничье ружье 12 калибра МР-27 ЕМ №092716086, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – конфисковать и передать в ГУ МВД России по адрес, для принятия решения об его дальнейшей судьбе.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижнеингашский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его вынесения, подачей жалобы мировому судье судебного участка № 141 в адрес.

Мировой судья фио