Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> (37MS0016-01-2025-000181-38)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района г. <АДРЕС> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении директора ООО «ТАИТ» <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженки г. <АДРЕС> обл. Кыргызстан, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. 14-й <...>,

установил:

Директор ООО «ТАИТ», зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 52, пом. 25, <ФИО2>, являясь должностным лицом, не предоставила в налоговый орган по месту учета налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2024 года не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом, а с учетом нерабочих праздничных дней - не позднее <ДАТА4>, чем нарушила требования п. 3 ст. 289 Налогового кодекса Российской Федерации. Фактически налоговая декларация представлена в налоговый орган <ДАТА5> Таким образом, <ДАТА6> <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом; сведений о наличии уважительной причины для неявки в суд не представила; ходатайства об отложении рассмотрения дела от <ФИО2> не поступило. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу п. 3 ст. 289 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации не позднее 25-го числа месяца, следующего за последним месяцем отчетного периода, по итогам которого производится исчисление авансового платежа. В соответствии с п. 2 ст. 285 Налогового кодекса Российской Федерации отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Таким образом, последним днем для представления в налоговый орган по месту учета юридического лица налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2024 года являлось <ДАТА4>. Налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2024 года в налоговый орган по месту учета ООО «ТАИТ» представлена <ДАТА5> Факт совершения нарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>, выпиской из ЕГРЮЛ, сведениями УФНС России по <АДРЕС> области о сроке предоставления налоговой декларации и другими имеющимися в материалах дела документами, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется. Таким образом, <ДАТА6> <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. Правовую оценку совершенного <ФИО2> административного правонарушения по ст. 15.5 КоАП РФ мировой судья находит правильной. Оценивая собранные доказательств в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и вину <ФИО2> установленными и доказанными. Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. С учетом конкретных обстоятельств данного дела, характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя (незначительный период просрочки), отсутствие с его стороны прямого умысла (иное не доказано), а также размера вреда и тяжести наступивших последствий (иное из представленных материалов не следует), суд считает возможным признать совершенное правонарушение малозначительным и ограничиться объявлением <ФИО2> устного замечания, освободив ее от административной ответственности. Устное замечание как мера порицания за формальное совершение вменяемого правонарушения, по мнению суда, будет достаточной для достижения задач законодательства об административных правонарушениях, указанных в ст.1.2 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.10, ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить директору ООО «ТАИТ» <ФИО2> устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «ТАИТ» <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, прекратить, освободив ее от административной ответственности. Постановление может быть обжаловано во <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>