Дело № 14/5-730/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
23 ноября 2023 г. г. Геленджик
Мировой судья судебного участка № 14 г. Геленджика Краснодарского края Калиниченко А.В. (ул. Херсонская, д. 65 «А», г. Геленджик), рассмотрев в открытомсудебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении:
ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> обл., паспорт <НОМЕР> (выдан <ДАТА3> отделением УФМС России по <АДРЕС> краю в <...>), неработающего, женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей проживающего: <АДРЕС>, кв. 5, зарегистрированного<АДРЕС>»,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 20 ч. 07 мин. на ФАД Дон 1495 км. + 630 м. в г. Геленджике, ФИО2 <ФИО>. управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения, после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен сотрудником ДПС для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО2 <ФИО>. отказался. Таким образом, своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 <ФИО>. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Объективную сторону данного правонарушения образуют действия (бездействие) водителя, свидетельствующие об отказе от прохождения медицинского освидетельствования при наличии законного требования об этом со стороны сотрудника полиции. В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Как установлено при рассмотрении дела, в связи с наличием признаков опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностным лицом ДПС в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», ФИО2 <ФИО>. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого в нарушение указанных требований он отказался. Анализ исследованных судом доказательств позволяет прийти к выводу о том, что виновность ФИО2 <ФИО>. нашла свое подтверждение и доказана:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР> АП 650076; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> <НОМЕР> БГ 118036; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>; - протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4> <НОМЕР> ТЮ 240840; - видеозаписью, на которой зафиксированы событие административного правонарушения и правильность процессуальных действий должностных лиц ДПС при направлении ФИО2 <ФИО>. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Все процессуальные действия в отношении ФИО2 <ФИО>. проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что оснований сомневаться в исследованных доказательствах не имеется, поскольку они составлены уполномоченными лицами, нарушений закона при их получении допущено не было, данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило. В связи с этим суд полагает установленным и доказанным факт совершения ФИО2 <ФИО>. административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, поскольку он действительно не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности ФИО2 <ФИО>., также учитывает обстоятельства и высокую степень общественной опасности совершенного им правонарушения. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая, что санкция части 1 статьи 12.26 КоАП РФ является безальтернативной, суд считает необходимым назначить ФИО2 <ФИО>. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, определив размер наказания исходя из приведенных выше обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 10 (десять) месяцев.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> краю (Отдел МВД России по г. Геленджику), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р\с <***>, Банк получателя платежа: Южное ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 03708000, УИН 18810423230190009005. Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в судебный участок № 14 г. Геленджика <АДРЕС> края (ул. <АДРЕС>, д. 65 «А», г. Геленджик) либо на электронную почту: 014.krd@msudrf.ru (Тема письма: Уплата административного штрафа по делу № 14/5-730/2023). Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса. При отсутствии документа об оплате штрафа по истечении 60 дней с указанного срока судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в прядке, предусмотренном федеральным законодательством. Возложить исполнение настоящего постановления в части административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД ОМВД России по г. Геленджику, куда обязать ФИО2 <ФИО>. сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить ФИО2 <ФИО>., что согласно части 1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через мирового судью в Геленджикский городской суд <АДРЕС> края.
Мировой судья А.В. Калиниченко