Решение по административному делу
УИД: 74MS0004-01-2023-002508-11 дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС>
<ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 17:09 час. <ФИО2>, в районе д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС>, управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при том, что такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
<ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения которого извещался заблаговременно. До судебного заседание представил заявление, в котором в содеянном раскаивался, вину признавал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Учитывая вышеизложенное, при надлежащем извещении <ФИО2> о месте и времени судебного заседания мировой судья счёл возможным на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением и влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО2>, <ДАТА3> в 17:09 час., управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, которые выявив у данного водителя признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), в присутствии двух понятых отстранили его от управления транспортного средства, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам которого не было установлено состояние алкогольного опьянения, но, несмотря на данное обстоятельство, <ФИО2>, также в присутствии двух понятых, отказался от направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, тем самым водитель <ФИО2> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Поскольку от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО2> отказался, уполномоченным должностным лицом органа ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновность <ФИО2> в его совершении подтверждаются совокупностью собранных и исследованных доказательств, в частности:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, 74НА 191242, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, <ФИО2> разъяснены, каких-либо замечаний <ФИО2> в протоколе не зафиксировал; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 74ВО 403294 от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО2> в присутствии двух понятых отказался (в соответствующей графе проставлена надпись «отказываюся» и подпись) от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое он, учитывая наличие признаков опьянения, был направлен; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО 453713 от <ДАТА6>, из которого следует, что при наличии у <ФИО2>, таких признаков алкогольного опьянения как резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, в присутствии двух понятых в 16:58 час. <ДАТА6> проведено исследование с помощью технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К», заводской номер <НОМЕР>, по результатам которого показания прибора составили 0,000 мг/л. В этой связи у <ФИО2> не было установлено состояние алкогольного опьянения. В соответствующей графе о согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> собственноручно произведена запись «согласен» и удостоверена подписью; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74ВС 680747 от <ДАТА7>, согласно которому при наличии достаточных оснований полагать что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) <ФИО2> в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством;
- рапортом сотрудника ДПС об обстоятельствах выявления признаков административного правонарушения и последующей процедуре отстранения от управления транспортным средством, предъявления требования о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также о невыполнении водителем транспортного средства требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.
Меры обеспечения производства по делу были применены к <ФИО2> именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства <ФИО2> не выразил. Факт управления <ФИО2> транспортным средством, его отстранение от управления транспортным средством, наличие оснований для направления его на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается совокупностью приведённых выше доказательств. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что действия (бездействие) <ФИО2> содержат уголовно наказуемого деяние. Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится. При этом, то обстоятельство, что состояние алкогольного опьянения у <ФИО2> по результатам исследования паров выдыхаемого воздуха установлено не было, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который является формальным и объективную сторону данного состава правонарушения образует невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, независимо от наличия или отсутствия состояния опьянения. Действующее законодательство предоставляют сотруднику ДПС ГИБДД право визуально определять наличие у водителей транспортных средств признаков опьянения и в целях проверки указанных выше подозрений сотрудника ДПС ГИБДД для последующего их подтверждения либо опровержения лицу, управляющему транспортным средством, в любом случае необходимо по предложению должностного лица изначально пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем в случае возникновения обстоятельств, предусмотренных пунктом 10 Правил, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование. При назначении наказания мировой судья руководствуется ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, данные личности лица, в отношении которого составлен протокол.
Мировой судья учитывает характер содеянного - <ФИО2> находился за управлением автомобиля, то есть источника повышенной опасности, с признаками опьянения, своими действиями создавал угрозу для своей жизни и здоровья, а также для жизни и здоровья других участников дорожного движения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2> мировой судья признает раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Поскольку обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено, оснований для прекращения производства по делу не имеется. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Указанная сумма штрафа в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путём внесения или перечисления по следующим реквизитам:
получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области
банковский счет: 401 028 106 453 7000 0062 казначейский счет 031 006 430 0000 0001 6900 БИК <НОМЕР>, ОКТМО 75701000, КБК 188 116 011 230 1000 1140,
УИН 188 104 7423 052 00 28 414 назначение платежа: штраф по постановлению мирового судьи от <ДАТА8> <НОМЕР> (протокол ГИБДД от <ДАТА7> 74НА 191242). Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> (454092, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 74). Разъяснить <ФИО2>, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 99), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.
Разъяснить <ФИО2>, что статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо статьей 264.1 УК РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>