Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июня 2025 г. г. Чапаевск Самарская область Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2025 г. Мотивированное постановление изготовлено 25 июня 2025 г.Мировой судья судебного участка № 122 судебного района г. Чапаевска Самарской области Чуцкова Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО4, несовершеннолетнего <ФИО1>, законного представителя - <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-146/2025 г. об административном правонарушении в отношении

ФИО4, <ДАТА3> г.р, урож. г. <АДРЕС> области, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом 63 СР <ДАТА> от 05.06.2025 г., составленного ИДПС ОВ ДПС ОГАИ О МВД России по г. Чапаевску <ФИО3>, - 02 июня 2025 года в 17-30 час. на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области водитель ФИО4., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, допустила столкновение с мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО> без г/н под управлением н/л <ФИО1>,<ДАТА> г.р., в результате обо транспортных средства получили механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.6.1 ПДД оставила место дорожно - транспортного происшествия, не оформив результаты дорожно - транспортного происшествия. В отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

ФИО4 в судебном заседании пояснила, что действительно 02.06.2025 г. вечером после работы двигалась на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> по «главной дороге» по ул. <АДРЕС>, остановилась, чтобы повернуть налево, собиралась зайти в пункт выдачи товара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в это время с прилегающей территории, двигаясь как-то наискосок, в боковую часть её автомашины «влетел» мотоцикл, протаранив правую часть автомашины с крыла до задней фары, она вышла из машины, оказала мальчику, который был за рулем, первую помощь, мальчик просил не вызывать ГАИ, дождаться его бабушку, приехала бабушка, они поговорили, решили не вызывать ГАИ, обменялись телефонами, поскольку данная автомашина её супруга, тот в этот день был в командировке, то решили его дождаться и решать вопрос с возмещением ущерба, поскольку, по её мнению, в данном ДТП виноват водитель мотоцикла, т.к. он выезжал с прилегающей территории, она заворачивала с «главной дороги» налево, соответственно, он должен был уступить ей дорогу . Примерно <ДАТА8> её супруг приехал ко второй стороне обговорить ситуацию, при этом мальчик уже убедил бабушку в том, что он двигался по главной дороге, в ДТП виновата уже она, соответственно, бабушка мальчика отказалась решать вопрос с возмещением причиненного их т/с ущерба, супруг несколько вспылил и ушел, при этом они в ГАИ не пошли, а бабушка мальчика в этот же день написала заявление в ГАИ по данному ДТП, Ей позвонили, она приехала, был составлен протокол, собран материал. Она не согласна с тем, что ей вменяется оставление места ДТП, поскольку она не скрывалась, оставила свои контакты второй стороне (бабушке мальчика, который управлял мотоциклом), они обоюдно в тот день ( 02.06.2025) договорились решить вопрос мирно между собой, не вызывая ГАИ.

Законный представитель н/л. <ФИО1>- <ФИО2> пояснила, что действительно она с ФИО4 на месте договорились дополнительно встретиться и решить вопрос о возмещении ущерба, при этом она сказала ФИО4, что , если внук виноват в ДТП, то она будет возмещать ущерб, причиненной автомашине. Дома внук ей рассказал, что он двигался по главной дороге по ул. <АДРЕС>, т.е. внук фактически не виноват в ДТП, виновата ФИО4 , т.к. она должна была уступить дорогу мотоциклисту, когда к ней домой приехал супруг ФИО4 , то она так ему и сказала, супруг ФИО4 ничего не сказал и ушел. После этого она пошла в ГАИ и написала заявление по факту ДТП. На следующий день они все вместе были на месте, сотрудники составили документы, определили расстояние, где кто находился, составили схему. Она просит ФИО4 не наказывать, поскольку она с места ДТП не скрывалась, они обоюдно на месте обо всем договорились, но ситуация изменилась.

Выслушав ФИО4, законного представителя н/л потерпевшего <ФИО1>- <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Согласно материалов дела 02 июня 2025 года в 17-30 час. на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области водитель ФИО4., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, допустила столкновение с мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО> без г/н под управлением н/л <ФИО1>,<ДАТА> г.р., в результате оба транспортных средства получили механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.6.1 ПДД оставила место дорожно - транспортного происшествия, не оформив результаты дорожно - транспортного происшествия. Сотрудниками ГАИ действия <ФИО5> были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию). При этом оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса, характеризуется умышленной формой вины.

Между тем, в ходе рассмотрения дела, также в своих письменных объяснениях ФИО4 последовательно утверждала о том, что у нее не имелось умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, что по просьбе законного представителя н/л мотоциклиста <ФИО1> она не стала вызывать сотрудников ГАИ, на месте они договорились урегулировать вопрос возмещения ущерба, обменялись телефонами, разъехались, но в дальнейшем ситуация изменилась. Аналогичные пояснения давала в ходе рассмотрения дела и законный представитель н/л второго участника ДТП- мотоциклиста <ФИО1>- <ФИО2> Пояснения сторон разняться только в части расположения транспортных средств на дороге в момент ДТП, траектории движения второго участника ДТП- мотоцикла под управлением н/л <ФИО1> Вместе с тем ФИО4 не отрицает то обстоятельство, что не предприняла мер к выполнению иных требований, предусмотренных Правилами, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах нет оснований для вывода об оставлении ФИО4. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. Невыполнение ФИО4 обязанностей, предусмотренных пунктом 2.5 Правил дорожногодвижения, влечет административную ответственность по части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, у ФИО4 умысел на совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствовал, и ее действия не образуют состава данного административного правонарушения. Вместе с тем санкцией части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

При установлении обстоятельств дела суд приходит к выводу, что ФИО4 нарушила положения Правил дорожного движения, регламентирующие порядок действий водителя после дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем ее действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении. Поскольку составы административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют единый родовой объект, санкция части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является более мягкой по сравнению с частью 2 указанной статьи, то суд приходит к выводу о возможности переквалификации действий ФИО4 с части 2 статьи 12.27 на часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Давая оценку доказательствам суд приходит к убеждению, что в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения водителем ФИО4 п. 2.5 ПДД . Доказательства, представленные в суд, в подтверждение данного обстоятельства - протокол об административном правонарушении, схема места ДТП, протоколы осмотра транспортных средств, пояснения законного представителя н/л второго участника ДТП_ <ФИО2>., - суд считает допустимыми, собранными в соответствии с требованиями административного законодательства.

При решении вопроса о назначении вида наказания, суд учитывает личность ФИО4, конкретные обстоятельства по делу, приходит к выводу о наличии в её действия состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ по изложенным выше основаниям и назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании ч. 1 ст.12.27; ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000( одной тысячи) рублей Административный штраф согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам. Неуплата административного штрафа в установленный срок согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления в Чапаевский городской суд. Мировой судья Ю.А. Чуцкова Получатель платежа: УФК по Самарской области ( ГУ МВД России по Самарской области л/с <***>) , ИНН <***>, КПП 631 601 001, ОКТМО 36750000, номер счета получателя платежа 03100643000000014200 в Отделение Самара Банка России /УФК по Самарской обл. г. Самара, БИК 013601205 к/с 40102810545370000036, КБК 188 116 01123 010001140, УИН 18810463250130001281 Протокол 63 СР 201032 от 05.06.2025 г.Мировой судья Ю.А. Чуцкова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>