Решение по административному делу

2025-06-28 16:08:26 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\27\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-06-28 16:08:26 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\27\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-225/2025 УИН 18810439250120000708 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2025 года г. Южно-Сахалинск

Мировой судья Сахалинской области судебного участка № 27 (город Южно-Сахалинск) ФИО1, с участием защитника Толмачева Д.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 января 2025 года в 09 часов 15 минуты, ФИО2, в районе дома 1 по ул. Большая Окружная г. Калининград управляла транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В судебном заседании ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной, не присутствовала, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, причину неявки суду не сообщила, для защиты своих прав и интересов направила защитника Толмачева Д.С. С учетом изложенного суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела, и руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к ответственности. Защитник Самойлович Ю.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие защитника.

Защитник Толмачев Д.С. в судебном заседании просил дело прекратить, в виду отсутствия состава правонарушения, указал, на то что у ФИО2 было установлено опьянение в размере 0,170 мл/л и это без учета погрешности алкотектора в 0,02 мл/л. ФИО2 согласилась с результатом освидетельствования, так как была введена в заблуждение сотрудником полиции. После прохождения освидетельствования на месте, самостоятельно направилась в наркологический диспансер Калининградской области, где прошла медицинское освидетельствование, по результатам которого состояние опьянения не установлено.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с Примечанием к статье 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами

Согласно частям 1, 1.1, 6 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 данного Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 данного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данного статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела:

- протоколом об административном правонарушении серии 39 АА 009551 от 15.01.2025, содержащим сведения о времени, месте и способе совершения административного правонарушения;

- протоколом 39 АМ 0001370 об отстранении от управления транспортным средством от 15.01.2025, - актом 39 АА 002243 от 15.01.2025 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком прибора Алкотектора, согласно которого в выдыхаемом ФИО2 воздухе содержалось 0,17 мг/л абсолютного этилового спирта, с результатом освидетельствования последняя согласилась,

- свидетельством о поверке; - карточкой операций с ВУ, справкой,

- списком нарушений, - видеозаписью, содержащейся на компакт-диске. Данных, свидетельствующих о том, что ФИО2 подвергнута административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ, ст.264.1 УК РФ не представлено. Таким образом, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировой судья приходит к выводу о совершении ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Доводы защитника о том, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, поскольку вывод о наличии у нее алкогольного опьянения сделан без учета погрешности прибора, основаны на неправильном толковании закона. В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Таким образом, установленное в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ значение концентрации абсолютного этилового спирта в 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха представляет собой возможную суммарную погрешность измерений, включающую, в том числе погрешность технического средства измерения Алкотектор "Юпитер". Учитывая изложенное, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения вывод должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, о наличии у водителя ФИО2 алкогольного опьянения сделан обоснованно, с результатом освидетельствования последняя согласилась, о чем имеется ее собственноручная запись и подпись в акте.

Доводы защитника, о том, что ФИО2 самостоятельно прошла медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у нее не было установлено состояние опьянения, о чем свидетельствует представленная им копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № КД 000091 от 15.01.2025 г., не исключает наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на момент управления ФИО2 транспортным средством. Данное освидетельствование ФИО2 пройдено по истечении нескольких часов с момента освидетельствования ее инспектором ДПС ГИБДД на состояние алкогольного опьянения и без соблюдения Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий, в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, все обязательные реквизиты в нем указаны, права ФИО2, разъяснены, замечания на протоколы последним не вносились.

Каких-либо неустранимых сомнений при рассмотрении данного дела не имеется. Обстоятельств, смягчающих административную ответственности, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ - не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственности, судом в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ - не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности не усматривается. При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет УФК Калининградской области (УМВД России по Калининградской области л/с <***>) КПП 390601001, ИНН <***>, ОКТМО 27701000, счет № 03100643000000013500 в отделение Калининградского банка России//УФК по Калининградской области, БИК 012748051, кор.счет 40102810545370000028, код бюджетной классификации 18811601123010001140, ОКТМО 27701000, УИН 18810439250120000708. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа должен быть направлен мировому судье судебного участка № 27 (<...>, каб.404). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-ти дней с указанного срока соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Кроме того, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Водительское удостоверение на имя ФИО2 по вступлению постановления в законную силу подлежит сдаче в Госавтоинспекцию по месту жительства последнего в течение 3 дней. В случае его утраты, ФИО2 обязана заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения ФИО2 от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения права продолжается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения Госавтоинспекцией заявления об утрате указанного документа. Постановление может быть обжаловано в Южно-Сахалинский городской суд через мировую судью судебного участка № 27 либо непосредственно в Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка № 27 ФИО1