УИД 66MS0072-01-2023-004478-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> город Нижний Тагил

Мировой судья судебного участка № 4 судебного района, в котором создан Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> <ФИО4>, проживая по адресу: <АДРЕС> не уплатил в установленный срок штраф в размере 510 рублей, назначенный УУП ММУ МВД России «Нижнетагильское» по делу об административном правонарушении на основании постановления <НОМЕР> от <ДАТА4> по ст. 20.20 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО4> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердив факт совершения административного правонарушения, не оплатил штраф, так как не работал, не было денег. Суд, выслушав <ФИО4>, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Суд исследовал материалы дела: протокол об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА3>; постановление <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому на <ФИО4> был наложен штраф в размере 510 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судом установлено, что постановление <НОМЕР> от <ДАТА4> вступило в законную силу <ДАТА5> В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд установил, что <ФИО4> в установленный срок штраф не уплатил, копия постановления о назначении административного наказания в виде штрафа, вручена лично <ФИО4>, о чем в копии постановления имеется его подпись. Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину <ФИО4> установленной. Таким образом, <ФИО4> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом. При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства административного правонарушения, данные о личности <ФИО4>, имеющего постоянное место жительства и работы, ранее привлекавшегося к административной ответственности. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не признано.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить <ФИО3> административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих возможность назначения <ФИО3> административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 12.00 час. <ДАТА1>.

Постановление подлежит немедленному исполнению, которое возложить на начальника ММУ МВД России «Нижнетагильское».

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>