Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> пос. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Булгаков И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

ФИО7, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина России, (паспорт <НОМЕР>), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30 «А», кв. 2, со слов фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <...>, образование неполное среднее, женатого, имеющего малолетнего ребенка - <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, работающего разнорабочим в ООО «Стройинжинеринг», ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Административное правонарушение ФИО7 совершил при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в 21 час 20 минут ФИО7, находясь в помещении торгового зала магазина «Жигуль» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> района <АДРЕС> области ул. <АДРЕС>, д. 9б, где осуществляется продажа пивной и рыбной продукции, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение одного контейнера «янтарной рыбки с перцем», весом 300г грамм, по цене 140 рублей за 100 грамм, на общую сумму 420 рублей. Впоследствии с похищенным имуществом с места происшествия ФИО7 скрылся и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 420 рублей.

В судебном заседании ФИО7 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. В судебное заседание потерпевшая <ФИО2> не явилась, согласно представленного заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Кроме признания ФИО7 своей вины в совершении административного правонарушения, ее виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, полностью подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах административного дела, оглашенных и исследованных в судебном заседании, а именно протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным УУП Отделения МВД России по <АДРЕС> району <ФИО3>, рапортом ОД ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО4> от <ДАТА6>, заявлением <ФИО5> от <ДАТА6>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7>, объяснением продавца магазина <ФИО5> от <ДАТА6>, объяснением ФИО7 от <ДАТА6>, объяснением <ФИО6> от <ДАТА6>, товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА8>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА5>, из которых следует, что <ДАТА4> в 21 час 20 минут ФИО7, находясь в помещении торгового зала магазина «Жигуль» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> района <АДРЕС> области ул. <АДРЕС>, д. 9б, где осуществляется продажа пивной и рыбной продукции, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение одного контейнера «янтарной рыбки с перцем», весом 300г грамм, по цене 140 рублей за 100 грамм, на общую сумму 420 рублей. Впоследствии с похищенным имуществом с места происшествия ФИО7 скрылся и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 420 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Считаю, что поскольку стоимость похищенного ФИО7 имущества составляет 420 рублей, что не превышает более 1000 рублей, то хищение ФИО7 вышеуказанного чужого имущества относится к категории мелкого.

Выслушав ФИО7, исследовав и оценив материалы административного дела, считаю доказанными как событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так и виновность ФИО7 в его совершении.

Давая юридическую оценку содеянному, считаю квалифицировать действия ФИО7 по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении ФИО7 наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4.2. ч. 1 п. 1 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО7 признаю его раскаяние в совершении административного правонарушения. С учетом изложенного полагаю, что для достижения целей назначения наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и исправления ФИО7 будет достаточным назначение ему наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в размере трехкратной стоимости похищенного имущества.

Исходя из изложенного, на основании ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1260 рублей.

Административный штраф ФИО7 в соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ надлежит оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: (Управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Код ОКТМО 38606151, БИК <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000014400 в Отделение Курск, БИК <НОМЕР>, Кор./сч. 40102810545370000038, КБК 84711601073010027140. УИН 0410977930059300001345024.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Горшеченский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка Горшеченского судебного района Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.В.Булгаков