Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> Мотивированное определение изготовлено <ДАТА1> УИД 59MS0138-01-2023-001730-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА2> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием представителя истца <ФИО3>, действующего на основании доверенности от <ДАТА3>, представителя ответчика <ФИО4>, действующей на основании доверенности от <ДАТА4>, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Пермской региональной общественной организации «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в интересах <ФИО5> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителей,

установил:

Пермская региональная общественная организация «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилась в суд в интересах <ФИО5> к ООО Специализированный застройщик «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с требованиями о защите прав потребителей, просит взыскать: стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 97 931 руб.; компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.; расходы по оплате услуг эксперта в размере 40 000 руб. Впоследствии истец уточнил заявленные исковые требования, увеличив сумму требований. Так, <ФИО5> просит взыскать с ответчика в пользу истца: стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 91 875, 48 руб.; неустойку, рассчитанную за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, в размере 88 200, 46 руб.; компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.; расходы по оплате услуг эксперта в размере 40 000 руб. Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился, направил своего представителя. В предварительном судебном заседании представитель истца на доводах и требованиях, изложенных в исковом заявлении, настаивал в полном объеме. Представитель ответчика выразил несогласие с иском по доводам, изложенным в письменных возражениях. Третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили, каких-либо ходатайств не заявляли. После перерыва, объявленного в предварительном судебном заседании до 17.30 часов <ДАТА1>, стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, для участия в рассмотрении дела не явились. Судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, так как исковые требования неподсудны мировому судье, поскольку сумма иска превышает сто тысяч рублей. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей (п. 5 ч. 1 ст. 23). При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд (ч. 3 ст. 23). В силу п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Учитывая изложенное, мировой судья считает, что в соответствии с ч. 3 ст. 23 ГПК РФ, дело подлежит передаче для рассмотрения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, поскольку в ходе рассмотрения дела, мировому судье представлено уточненное исковое заявление, цена иска составляет 180 075, 94 руб., следовательно, размер исковых требований превышает сто тысяч рублей, данный спор подсуден районному суду. Руководствуясь ст. ст. 152, 23, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Пермской региональной общественной организации «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в интересах <ФИО5> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителей, передать по подсудности в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> для рассмотрения по существу. Определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья - п/п. Копия верна. Мировой судья <ФИО1>