Дело <НОМЕР>

УИД 75MS0041-01-2025-004200-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении пгт. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1> (674650, <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д., 19),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Муниципального учреждения «Отдел материально-технического обеспечения» администрации <АДРЕС> муниципального округа (далее - МУ «Отдел МТО»), адрес: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, пгт. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 40А, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в отношении Муниципального учреждения «Отдел материально-технического обеспечения» администрации <АДРЕС> муниципального округа составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.7 КоАП РФ. Так, в нарушение пп. г п. 23 Правил осуществления производственного контроля качества и безопасности питьевой воды, горячей воды, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> «О порядке осуществления производственного контроля качества и безопасности питьевой воды, горячей воды» (далее - Постановление Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР>), МУ «Отдел МТО» в адрес Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> краю не представлены результаты проведения производственного контроля качества питьевой воды централизованной системы централизованного водоснабжения ст. ФИО2 <АДРЕС> района, эксплуатируемой МУ «Отдел МТО» за апрель, май, июнь, июль 2025 года, при сроке предоставления до <ДАТА4> На рассмотрение дела МУ «Отдел МТО» не явился, по неизвестной суду причине, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив материалы дела суд приходит к следующему. МУ «Отдел МТО» Администрации <АДРЕС> муниципального округа является ресурсоснабжающей организацией, обеспечивает население ст. ФИО2 <АДРЕС> района питьевой водой. МУ «Отдел МТО» эксплуатирует артезианскую скважину ст. ФИО2 <АДРЕС> района источник централизованного водоснабжения. В соответствии с п. 77 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» хозяйствующие субъекты, осуществляющие водоснабжение и эксплуатацию систем водоснабжения, должны осуществлять производственный контроль по программе производственного контроля качества питьевой и горячей воды, разработанной и согласованной в соответствии с Правилами осуществления производственного контроля качества и безопасности питьевой воды, горячей воды, установленными постановлением Правительства Российской Федерации. В соответствии пп. г п. 23 Постановления Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> организация, осуществляющая водоснабжение, обеспечивает ежемесячную передачу в электронном виде не позднее 15 рабочего дня месяца, следующего за отчетным, в территориальный орган сведений о результатах лабораторных исследований и испытаний воды в точках контроля из источников водоснабжения в распределительной сети, указанный в программе производственного контроля, согласованной с территориальным органом утвержденной руководителем организации, осуществляющей водоснабжение. Таким образом, МУ «Отдел МТО» в сроки установленные, Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> (пп. «г» п. 23), а именно: за апрель, за май, за июнь, за июль 2025 года до <ДАТА5>, сведения о результатах лабораторных исследований и испытаний проб воды в точках контроля из источника водоснабжения ст. ФИО2 <АДРЕС> района, в распределительной сети, указанных в программе производственного контроля, согласованной с начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> краю в пп. <АДРЕС> и утвержденной Главой администрации <АДРЕС> муниципального округа в адрес Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> краю не представило. Вина МУ «Отдел МТО» подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением Администрации <АДРЕС> муниципального округа <НОМЕР> от <ДАТА6> с приложением, распоряжением Администрации <АДРЕС> муниципального округа <НОМЕР> от <ДАТА7> о назначении ответственного лица, выпиской из ЕГРЮЛ и иными материалами дела. Анализируя изложенные доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья находит вину МУ «Отдел МТО» полностью доказанной.

Действия его следует квалифицировать по ст. 19.7 КоАП РФ, как непредставление представление в государственный орган, осуществляющий государственный контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, и полагает возможным назначить наказание, в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.10. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Муниципальное учреждение «Отдел материально-технического обеспечения» администрации <АДРЕС> муниципального округа признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение десяти дней с момента вынесения.

Мировой судья <ФИО1>