Решение по административному делу
Постановление не вступило в законную силу Дело № 3-662/2023 УИД74MS0072-01-2023-004721-50 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2023 года Мотивированное постановление составлено 14 декабря 2023 года г. Верхний Уфалей Челябинской области 14 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка №1 г. Верхнего Уфалея Челябинской области Полякова Алена Владимировна,
при секретаре Новиньковой Д.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 В.1, потерпевшей Л.ой Н.В.2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, расположенного в помещении судебного участка №1 г. Верхнего Уфалея Челябинской области по адресу: ул. Якушева, 66 г. Верхнего Уфалея Челябинской области, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 В.1, <ДАТА3> рождения, родившегося <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, (паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> ОВД г. Верхнего Уфалея Челябинской области, код подразделения 742-037), <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, У С Т А Н О В ФИО2 С.В.1 <ДАТА5>, в вечернее время, около 17 часов 30 минут, находясь у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г. Верхнего Уфалея Челябинской области, в ходе конфликта с Л.ой Н.В.2 нанес ей 2 удара в область левой руки (предплечья и лучезапястного сустава), 1 удар в область спины, причинив данными действиями ей физическую боль, но не повлекшими последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 В.1 вину не признал, с вмененным правонарушением не согласился. Из объяснений ФИО1 В.1, данных им в судебных заседаниях, следует, что он в указанный в протоколе день находился дома, услышал стук в дверь, открыв ее, увидел Л.ву Н.В.2, между ними возник словесный конфликт, он закрыл дверь, но она продолжила высказывать в его адрес оскорбления. Он вновь вышел из дома и стал ее выталкивать со двора, тогда она взяла в руки сапог и стала им размахивать, после чего он вытолкнул ее в огород. Ударов при этом он ей не наносил, кинул вслед ей картошку, может быть попал ей в спину. Потерпевшая Л.ва Н.В.2 в судебном заседании событие, изложенное в протоколе об административном правонарушении, подтвердила. Из объяснений потерпевшей Л.ой Н.В.2, данных ей в судебном заседании, следует, что они с ФИО1 В.3 являются соседями. <ДАТА5> в указанное в протоколе об административном правонарушении время она пошла к ФИО1 В.1 поговорить с ним о том, что тот перекрывает вентиль на теплотрассе. Постучала в дверь, вышел ФИО1 В.1, тот не стал разговаривать с ней, бросил в нее половую тряпку и закрыл дверь. Она продолжила стучать в дверь, тогда он вновь открыл дверь, взял в руки предмет, предположительно, грязную палку, и нанес ей удар в область левой руки (предплечья), а затем второй в область лучезапястного сустава. Когда она стала уходить, почувствовала удар в область спины, ниже шеи, предположительно сапогом. Всего ФИО1 В.1 нанес ей три удара. От данных ударов она испытала физическую боль.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 В.1, потерпевшую Л.ву Н.В.2, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает виновность ФИО1 В.1 в совершении правонарушения, предусмотренного cт.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной. Так, его вина подтверждается объяснениями потерпевшей Л.ой Н.В.2, данными ей в судебном заседании. Письменными материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором изложено событие административного правонарушения. С данным протоколом ФИО1 В.1 ознакомлен, о чем проставил свою подпись, в письменных объяснениях указал: «удары не наносил, выталкивал со своего участка, от чего могли возникнуть синяки. По спине не бил, а кинул картошку»; - протоколом принятия устного заявления Л.ой Н.В.2 от <ДАТА5>, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО1 В.1, который <ДАТА5> около 17 часов 30 минут нанес ей у дома побои; - рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области О.го Н.Л.4 от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА5> в 20 часов 53 минуты в дежурную часть поступило сообщение фельдшера ЦГБ ФИО3 о том, что <ДАТА5> в 20 часов 50 минут в ЦГБ обратилась Л.ва Н.В.2 с диагнозом: ушиб мягких тканей левого плеча, предплечья, спины; - объяснением Л.ой Н.В.2 от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА5> около 17 часов 00 минут она вернулась с семьей домой и увидела, что сосед из квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> перекрыл отопление на теплотрассе. Около 17 часов 15 минут она пошла к нему, чтобы сделать замечание, когда сосед вышел из квартиры, она стала высказывать ему свои претензии. ФИО1 В.1 не стал ее слушать и закрыл дверь. Она продолжила высказывать ему свои замечания, тогда он выскочил из-за двери и стал наносить ей удары, чем именно, она не помнит. Удары пришлись по плечу и кисти левой руки, примерно около 3 ударов. После чего она побежала от ФИО1 В.1, и вслед он нанес ей удар в область спины; - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому у Л.ой Н.В.2 имели место два кровоподтека левой верхней, два кровоподтека правой верхней и один кровоподтек правой нижней конечностей. Указанные повреждения образовались в результате, как минимум, однократного для каждой локализации травматического воздействия твердым тупым предметом (предметами), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вред здоровью; - а также иными материалами дела. Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для вывода о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Для квалификации действий по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта совершения в отношении потерпевшего действий, причинивших ему физическую боль, что в данном случае подтверждено объяснениями потерпевшей Л.ой Н.В.2, заключением эксперта. Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 В.1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания ФИО1 В.1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих (совершение впервые административного правонарушения, состояние здоровья) при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учетом изложенного выше суд полагает необходимым назначить ФИО1 В.1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
ПОСТАНОВИЛ
Признать ФИО1 В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в сумме 5000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Идентификатор 0 3 5 4 6 9 6 8 0 2 3 1 2 0 0 0 0 0 5 3 1 7 7 1 1
ИНН <***> КПП 745101001 УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>) ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г.Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062 БИК 017501500
КБК 02411601063010101140 ОКТМО 75706000 Решение суда № 3-662/2023 от 12.12.2023, Верхний Уфалей № 1 Согласноч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При неуплате административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток. Факт уплаты штрафа подтверждается квитанцией, предъявляемой в суд, вынесший постановление. Постановление может быть обжаловано в Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мировую судью. Мировой судья