2025-07-05 10:42:52 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> г.

<АДРЕС> 05MS0006-01-2025-000106-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Респ. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении (в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Респ. <АДРЕС>, расположенного по адресу: Респ. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7/6) возбужденное по ст.19.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, владеющей русским языком, временно не работающей, зарегистрированная по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающая по адресу: Респ. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Республике <АДРЕС> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ :

В мировой судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> для рассмотрения поступил административный материал в отношении <ФИО2> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении 05 ДЛ <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что <ФИО2> <ДАТА5> в 14 часов 40 минут по адресу: Респ. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, вопреки установленному Федеральному закону и иным нормативным правовым актам, самовольно установила переносной павильон «Мир фруктов» без соответствующих разрешительных документов. Таким образом, <ФИО2> совершила правонарушение, предусмотренное ст.19.1 КоАП РФ - "Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам".

Извещенная в порядке, предусмотренном законом <ФИО2> в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила, доказательств в обоснование своей невиновности не представила, в связи с чем дело рассмотрено на основании ст. 25.1 КоАП РФ в ее отсутствие по имеющимся в деле материалам.

Право <ФИО2> на судебную защиту не нарушено, права предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ ей разъяснены, что усматривается из протокола об административном правонарушении. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ, доказана письменными материалами дела. Общим объектом рассматриваемого правонарушения является порядок управления. Родовым (видовым) объектом становится установленный в нормативных правовых актах порядок реализации гражданами и должностными лицами своих субъективных прав. В случае нарушения установленного порядка реализации субъективных прав причиняется существенный вред другим гражданам и юридическим лицам. Непосредственным объектом административного правонарушения является нарушение установленного порядка реализации своего действительного или предполагаемого права в определенной сфере публичного управления. Обязательным признаком самоуправства является самовольность, т.е. виновное лицо преднамеренно нарушает установленный действующим законодательством РФ определенный порядок осуществления своего действительного или предполагаемого права и вопреки этому порядку пытается осуществить неправомерные действия для достижения имеющихся у него противоправных целей. В подтверждение вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения по ст. 19.1 КоАП РФ в деле имеются: протокол об административном правонарушении 05 ДЛ <НОМЕР> от <ДАТА4>; рапорт УУП ОП по <АДРЕС> району УМВД России по <АДРЕС> лейтенанта полиции <ФИО3>, копия письменных объяснений <ФИО2> Суд, анализируя и давая оценку исследованным доказательствам на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ст.19.1 КоАП РФ, а ее виновность объективно подтверждается перечисленными доказательствами, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой и не оспорены самим <ФИО2> Сведения о причинении в результате действий <ФИО2> существенного вреда гражданам или юридическим лицам в деле отсутствуют и судебным разбирательством не установлены. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность <ФИО2> не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать виновной <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>