Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-220/2025

УИД 33MS0065-01-2025-001154-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

9 июня 2025 года г. Радужный Владимирской области

Мировой судья судебного участка №4 города Собинки, Собинского района и ЗАТО г.Радужный Владимирской области, расположенного по адресу: г.Радужный Владимирской области, 17 квартал, д.111, Добродеева Е.В., с участием привлекаемого лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

которой до начала рассмотрения дела по существу разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные, ст.25.1 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> в 21 час. 47 мин. ФИО3 на автодороге 17 квартала возле дома <НОМЕР> г.Радужный Владимирской области, управляя транспортным средством ХЕНДЭ Солярис, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, не имея права управления транспортными средствами, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушила п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, действия ФИО3 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, указала, что водительского удостоверения не имеет. 8 июня вечером на заправке произошел скандал с продавцом, поэтому она понервничала, села за руль и стала выезжать в сторону дома. В это время ее остановили сотрудники ДПС и составили протокол. Пояснила, что отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку у нее был стресс и у нее есть на это право, при этом утром она пила пиво.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Из материалов дела следует, что <ДАТА3> в 21 час. 00 мин. водитель ФИО3 была отстранена от управления транспортным средством Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Основанием для отстранения ФИО3 от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что она управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом Госавтоинспекции в порядке, предусмотренном ПДД РФ, ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого она отказалась.

ФИО3 была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования. Изложенный отказ (несогласие) от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения установленной формы, оформленный в присутствии понятых. Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26. КоАП РФ, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 33 АБ 0269775 от <ДАТА3>; - протоколом 33 АУ 206802 от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, имеются подписи понятых; - актом 33 АД 090943 от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имеются подписи понятых; - протоколом 33 МО 149824 от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с внесенной в графе «Пройти медицинское освидетельствование» записью: «отказываюсь»; - письменными объяснениями понятых; - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>; - рапортом инспектора ОДПС Госавтоинспекции МО МВД по ЗАТО г.Радужный <ФИО2> от <ДАТА3>; - справкой инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции МО МВД России по ЗАТО г.Радужный, согласно которой ФИО3 удостоверения тракториста (машиниста) не имеет.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, установленной и доказанной. Санкция 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

ФИО3 к лицам, перечисленным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не относится, в связи с чем административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ФИО3 не может быть назначено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Согласно ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждено сведениями Госавтоинспекции ОМВД России по ЗАТО г.Радужный Владимирской области.

При назначении наказания мировой судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства противоправного деяния и тяжесть содеянного, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, в связи с чем полагает назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 10 часов 00 минут 9 июня 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Собинский городской суд Владимирской области через мирового судью.

Мировой судья Е.В. Добродеева