Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> области <ДАТА>

<ФИО1> судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Сугаипов А.С.-Э.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев в зале судебного участка <НОМЕР> по адресу: 456020, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 11А, дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>"",

установил:

"", <ФИО2> управлял транспортным средством марки «», регистрационный знак "", оставил место ДТП, участником которого он являлся, тем самым нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ, данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал, пояснил, что "" управлял транспортным средством марки «», регистрационный знак "", оставил место ДТП, участником которого он являлся, поскольку ранее приговором суда был лишен права управления транспортным средством, испугался ответственности.

Представитель потерпевшего в судебном заседании участия не принимал, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Принимая во внимание сведения о надлежащем извещении потерпевшего, его заявления, мировой судья считает возможным в силу ч.3 ст.25.2 КоАП РФ рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего.

<ФИО1> судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав представленные доказательства по делу, приходит к следующему выводу.

В соответствие с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Между тем из представленных материалов не следует, что в рамках производства по настоящему делу проводились процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, придаваемом этому понятию в ст.28.7 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.3 Постановления Пленума от <ДАТА2> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если административное расследование по делу фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

При указанных обстоятельствах, дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения. Частью 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Применительно к п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из представленных и исследованных материалов установлено, что "", <ФИО2>, управляя транспортным средством марки «», регистрационный знак "", покинул водительское сиденье указанного транспортного средства, не приняв необходимые меры, исключающие самовольное движение транспортного средства в результате чего оно совершило наезд на а/м "", регистрационный знак О 1311 74, под управлением "" года рождения, повредив при этом у данной машины решетку радиатора, передний бампер, а также возможны скрытые повреждения, после чего с места совершения дорожно-транспортного происшествия скрылся.

<ФИО1> судья считает, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО2> в совершении административного правонарушения в виде оставления места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, кроме признания вины, подтверждается сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД по <АДРЕС> району лейтенантом полиции <ФИО3>, в котором описано событие нарушение, с протоколом была ознакомлен, копию получил, замечаний не заявлял; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА5> года; карточкой операции с ВУ; рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенанта полиции <ФИО4>, рапортом ИДПС 2 взвода 2 роты 2 батальона Полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО5> от <ДАТА5> года; письменными объяснениями, отобранными <ДАТА5> года у свидетеля ФИО8; а также у <ФИО6>, рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенанта полиции <ФИО4>

Факт совершения ДТП и оставления места ДТП нашел подтверждение представленными и исследованными доказательствами по делу, не доверять которым оснований у мирового судьи не имеется, так как они в целом согласуются между собой, последовательны, непротиворечивы. <ФИО2> в судебном заседании вину в оставлении места ДТП признал.

Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО2> обоснованно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации (Постановление от <ДАТА7> N 6-П и Определение от <ДАТА8> N 1702-О-О), закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно-правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации). Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба.

Признание вины мировой судья относит к обстоятельству, смягчающему ответственность, Обстоятельств, отягчающих административную ответственность совершенного <ФИО2> О.А. административного правонарушения, в ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении не выявлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершенного нарушения и его общественную опасность, данные о личности привлекаемого лица, ранее не привлекался к ответственности за однородные правонарушения, обстоятельство, смягчающее ответственность, и учитывая отсутствие обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <ФИО2> признать виновным и подвергнуть административному аресту сроком на 8 (восемь) суток.

<ФИО2> взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с <ДАТА1> с 16 часов 40 минут, с момента оглашения настоящего постановления.

Исполнение наказания возложить на начальника ОМВД по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью.

<ФИО7> судья А.С.-Э. Сугаипов