№ 5-449/2025 КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 12 сентября 2025 г.
Мировой судья судебного участка № 4 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО5, и. о. мирового судьи судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.6 Кодекса РФ об АП, и другие материалы дела в отношении генерального директора <ФИО1> ФИО6 <ФИО2>, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
Генеральный директор <ФИО1> ФИО6 <ФИО3> административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.6 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> ФИО6, не приняла по представлению врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы <НОМЕР> рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. ФИО6 была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не заявила. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО6
Суд, исследовав протокол и материалы по делу об административном правонарушении, приходит к выводу, что вина генерального директора <ФИО1> ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.6 Кодекса РФ об АП, установлена. В соответствии с ч.2 ст.29.13 Кодекса РФ об АП, организации и должностные лица обязаны рассматривать представление об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление. За непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, предусмотрена административная ответственность по ст.19.6 Кодекса РФ об АП. В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы <НОМЕР> по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении по ч. 11 ст.7.30.3 Кодекса РФ об АП в отношении генерального директора <ФИО1> ФИО6 внесено представление об устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Данным представлением предложено принять меры к устранению причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, а именно: разобрать и принять меры по внедрению раздельного учета результатов финансово - хозяйственной деятельности по каждому договору, заключённому в рамках государственного оборонного заказа, в соответствии с требованиями действующего законодательства; принять иные меры, направленные в соответствии с требованиями действующего законодательства. Представление было получено, что следует из отчета об отслеживании почтового отправления. Вместе с тем в нарушение ч.2 ст.29.13 Кодекса РФ об АП, о принятых мерах в установленные сроки должностному лицу, внесшему представление <НОМЕР> г., им не сообщено. Факт совершения ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ст.19.6 Кодекса РФ об АП, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> копией представления <НОМЕР> и другими материалами дела.
Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям Кодекса РФ об АП, суд считает их совокупность достаточной для вынесения постановления по делу об административном правонарушении. Таким образом, бездействие генерального директора <ФИО1> ФИО6 суд квалифицирует по ст.19.6 Кодекса РФ об АП, как непринятие по представлению должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение ФИО6 Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая вышеизложенное в совокупности, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить генеральному директору <ФИО1> ФИО6 наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.19.6 Кодекса РФ об АП. Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать генерального директора ООО «АГРО» Рябцеву <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.6 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей с уплатой по следующим реквизитам: Наименование получателя: <НОМЕР> Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу. До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа мировому судье. За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.
Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение десяти дней со дня получения его копии.
Мировой судья <ФИО4> ФИО5