Дело № 5-341/2023 УИД 48 МS0006-01-2023-002315-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 октября 2023 года г.Данков<АДРЕС>

Мировой судья Данковского судебного участка №1 Данковского судебного района Липецкой области Чумаченко Л.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО2<ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспортные данные: <НОМЕР>, женатого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, осуществляющего уход на инвалидом, имеющего на иждивении 3-х несовершеннолетних детей, привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 августа 2023 года в 22 часа 35 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения, управлял у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> автомобилем Skoda Superb, государственный регистрационный знак <***>, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину не признал и пояснил. 18 августа 2023 года около 17 часов 30 минут он приехал с работы домой и выпил 2-е бутылки алкогольного пива. Около 22 часов ему позвонил дед, за которым он осуществляет уход, и он был вынужден поехать к нему. Примерно в 22 часа 35 минут его автомобиль был остановлен Липецкими сотрудниками ГИБДД, и, услышав от него запах алкоголя, вызвали сотрудников ГИБДД МО МВД России «Данковский» для оформления протоколов. Поскольку у него с собой документов на автомобиль не было, он вместе с сотрудниками ГИБДД проехал в отдел полиции МО МВД России «Данковский». В отделе полиции под видеозапись ему разъяснили права и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. По результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Данный результат он не оспаривал. В отделе полиции были составлены все протоколы, в которых он расписался и написал, что согласен с правонарушением. Не отрицая факт управления транспортным средством в момент его остановки сотрудниками ГИБДД, он считает, что его права существенно нарушены тем, что его отстранили от управления транспортным средством без понятых.

Защитник Воробьев В.В. позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 поддержал и указал, что нарушен порядок освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения, поскольку протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен без понятых и видеозаписи. Кроме того, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения время составления данного акта указано 23 часа 26 минут, однако в это время водитель ФИО2 не был отстранен от управления транспортным средством. Просил признать протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения недопустимыми доказательствами и прекратить производство по делу. Выслушав объяснения ФИО2 и его защитника Воробьева В.В., показания свидетеля <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела и видеозапись, считаю вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, установленной исходя из следующего. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ст.27.12 ч.1.1 и ч.6 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.14 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права, в том числе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых или видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и согласно санкции данной статьи совершение указанного правонарушения влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Судом, бесспорно, установлено, что 18 августа 2023 года в 22 часа 35 минут ФИО2 управлял у дома № 1 по ул.Цветочная г.Данкова Липецкой области автомобилем Skoda Superb, государственный регистрационный знак <***>. Данное обстоятельство не отрицалось самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, а также подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ № 269803 от 18.08.2023 года, из которого следует, что основаниями для проведения указанного процессуального действия явились: запах алкоголя изо рта водителя (л.д.3). При этом, ФИО2 также в судебном заседании подтвердил, что основанием для фактического отстранения его от управления транспортным средством явилось то, что сотрудники ГИБДД услышали от него запах алкоголя.

В соответствии с изменениями, внесенными в КоАП РФ Федеральным законом от 23.07.2013 года, вступившим в законную силу 01.09.2013 года, статья 12.8 КоАП РФ дополнена примечанием следующего содержания: употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 48 АС № 054524 от 18.08.2023 года следует, что в момент проведения данного освидетельствования 18.08.2023 года в 23 час. 36 мин. установлено, что в выдохе ФИО2 содержалось 0,309 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в связи с чем, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.4). Данное обстоятельство не оспаривалось им при составлении протокола и в судебном заседании, а также подтверждается видеозаписью. Освидетельствование проведено в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения". Оснований сомневаться в выводах инспектора ГИБДД, изложенных в акте, у суда не имеется. Результаты освидетельствования не оспаривались водителем ФИО2 как на месте освидетельствования, так и в судебном заседании. Факт управления ФИО2 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 237116 от 18.08.2023 года, где в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», ФИО2 указано, что он согласен с вменяемым ему правонарушением (л.д.2). Исходя из изложенного, вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, суд считает установленной. Уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО2 не имеется, поскольку ранее по ст.12.8 и ст.12.26 КоАП РФ он не привлекался. Доводы ФИО2 и его защитника Воробьева В.В. о нарушении порядка освидетельствования, выразившегося в отстранении водителя ФИО2 от управления транспортным средством в отсутствие понятых и без видеофиксации, нахожу несостоятельными, поскольку согласно Правилам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденным постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", отстранения водителя от управления транспортным средством не является стадией освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно Правилам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, первичной стадией освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является измерение наличия у водителя в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта.

В судебном заседании ФИО2 не отрицал факт управления транспортным средством и показал, что транспортное средство, которым он управлял, было остановлено сотрудниками ГИБДД на улице Цветочной г.Данкова и поскольку при нем не было документов, его фактически отстранили от управления автомобилем, и доставили в отдел полиции МО МВД России «Данковский». Автомобиль же Skoda Superb, государственный регистрационный знак <***>, был перемещен с улицы Цветочной г.Данкова в г.Лебедянь на специализированную стоянку. Учитывая, данные обстоятельства, не нахожу оснований для признания протокола об отстранении от управления транспортным средством недопустимым доказательством. Данная правовая позиция, отражена в постановлении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 8 февраля 2023 года № 16-429/2023. Оснований для признания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.08.2023 года недопустимым доказательством также не имеется, поскольку процедура освидетельствования была проведена в строгом соответствии с требованиями законодательства РФ. Перед началом освидетельствования ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.2 КоАП РФ, и с его согласия было проведено измерение абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе с использованием алкотектора «Юпитер», заводской номер 000851, срок поверки которого действителен до 26.09.2023 года (л.д.6). Доводы о том, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен раньше отстранения водителя от управления транспортным средством не исключает состав ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в действиях водителя ФИО2, поскольку освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведена 18 августа 2023 года в 23 часа 36 минут, что объективно подтверждается чеком алкотектора «Юпитер», а отстранение осуществлено согласно протоколу - 18 августа 2023 года в 23 часа 30 минут. Кроме того, свидетель <ФИО1> пояснил, что при составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении водителя ФИО2 им была допущена описка в указании времени составления данного акта, поскольку протоколы и акт составлялись в последовательном порядке.

Учитывая вышеизложенное, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не имеется.

При назначении ФИО2 наказания учитываю личность виновного, характер совершенного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, в частности то, что ФИО2 совершено грубое нарушение Правил дорожного движения РФ. Смягчающим административную ответственность, обстоятельством, учитываю состояние его здоровья и наличие малолетних детей. Отягчающим административную ответственность обстоятельством признаю повторность однородных правонарушений. Учитывая наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю назначить ФИО2 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Срок давности для привлечения к административной ответственности по данному административному делу не истек.

Руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2<ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспортные данные: <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Назначенный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>), расчетный счет <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК БАНКА РОССИИ//УФК по Липецкой области г.Липецк, ИНН <***>, КПП 482501001, ОКТМО 42609000, КБК 188 1 16 01123010001140, БИК 014206212, УИН 18810448230190000740. Квитанция об оплате штрафа подлежит обязательному предоставлению в Данковский судебный участок № 1 Данковского судебного района Липецкой области (399851 <...>). Разъяснить, что согласно ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Данковский городской суд Липецкой области.

Мировой судья Л.М.Чумаченко

Мотивированный текст постановления составлен 26 октября 2023 года.