Решение по гражданскому делу

2026-02-19 11:57:30 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\02\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-19 11:57:30 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\02\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> УИД: 27MS002-01-2025-001592-95

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» ФИО4, в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 2 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска», при секретаре судебного заседания <ФИО1>, с участием ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области к ФИО6 о взыскании излишне перечисленной суммы единовременной страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании переплаты по выплате единовременной страховой выплаты.

В обоснование требований истец указал, что на основании приказа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области от <ДАТА2> <НОМЕР> ФИО6 была назначена единовременная страховая выплата в размере 49 693,28 рублей. При расчете единовременной страховой выплаты ФИО6 был применен районный коэффициент в размере 1,3, то есть, в соответствии со справкой о сумме его заработной платы от <ДАТА3> <НОМЕР>, представленной работодателем АО «<АДРЕС>, где районный коэффициент составляет 30 %. При передаче выплатного дела <ФИО2> по месту его постоянного проживания в ОСФР по <АДРЕС> краю и Еврейской автономной республике была обнаружена ошибка, а именно, при назначении единовременной страховой выплаты применен неверный размер районного коэффициента. ОСФР по Тюменской области были даны разъяснения Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>/22398 о применении размера районного коэффициента 1,2 к единовременной страховой выплате работнику АО «<АДРЕС> <ФИО3> с указанием принятия соответствующих мер по возврату излишне выплаченной суммы единовременной страховой выплаты. Следовательно, при назначении и выплате единовременной страховой выплаты ФИО6 должен был быть применен районный коэффициент в размере 1,2 вместо 1,3, в связи с чем, сложилась переплата в размере 3 105,83 рублей. Письмо, направленное ОСФР по Тюменской области в адрес ФИО6 от <ДАТА5> <НОМЕР> о просьбе вернуть излишне выплаченные средства, но ответчик переплату по выплаченному пособию не вернул, на основании изложенного истец просит взыскать с ФИО6 указанную сумму переплаты единовременной страховой выплаты. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Ответчик <ФИО2> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, полагал, что расчет страховой выплаты произведен верно, а также заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего. На основании части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В силу пункта 3 части 1 статьи 1109 ГК РФ - не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 ГК РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм. Указанные нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением пенсии. Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Закон <НОМЕР>) на Фонд пенсионного социального страхования Российской Федерации (до <ДАТА7> - Фонд социального страхования Российской Федерации (далее -Фонд) возложены полномочия по страховому возмещению вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных выплат, выплачиваемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с данным Федеральным законом. В соответствии с Законом <НОМЕР> обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию возникает с момента возникновения страхового случая - подтвержденного в установленном порядке факта повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания. Право на обеспечение по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний имеет застрахованное лицо, либо лица, имеющие право на получение выплаты в случае смерти (родственники, иждивенцы). В соответствии со ст.8 Закона <НОМЕР> обеспечение по страхованию осуществляется: 1) в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; 2) в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти; 3) в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая. Согласно п.1 ст.11 Закона <НОМЕР> размер единовременной страховой выплаты определяется в соответствии со степенью утраты застрахованным профессиональной трудоспособности исходя из максимальной суммы, установленной федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на очередной финансовый год. В честностях, где установлены районные коэффициенты, процентные надбавки к заработной плате, размер единовременной страховой выплаты, назначаемой застрахованному в зависимости от степени утраты им профессиональной трудоспособности, определяется с учетом этих коэффициентов и надбавок. Из приведенных нормативных положений можно сделать вывод, что единовременная страховая выплата, связанная с утратой профессиональной трудоспособности, представляет собой безвозмездную меру социальной поддержки граждан, предназначена для обеспечения ими достойного существования, надлежащего уровня их жизни и необходимого достатка, то есть для выполнения конституционно значимых целей, предопределяющих недопустимость ее произвольного взыскания с гражданина. Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что на <ФИО2> повредил здоровье вследствие профессионального заболевания, полученного <ДАТА8> в период работы в АО «<АДРЕС>. На основании приказа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области от <ДАТА2> <НОМЕР> ФИО6 была назначена единовременная страховая выплата в размере 49 693,28 рублей. При передаче выплатного дела ФИО6 по месту его постоянного проживания в ОСФР по <АДРЕС> краю и Еврейской автономной республике была обнаружена ошибка, а именно, при назначении единовременной страховой выплаты применен неверный размер районного коэффициента - 1,3 вместо 1,2, размер единовременной страховой выплаты должен был составить 46 587,45 рублей переплата составила 3105 руб. 83 коп. В адрес ответчика <ДАТА5> направлено уведомление с требованием возвратить излишне выплаченные денежные средства в размере 3105 руб. 80 коп., которое до настоящего времени не исполнено. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в п. 11 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА9>) добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств, предоставленных ему для удовлетворения его необходимых потребностей, в т.ч. социальных выплат) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Истцом при рассмотрении дела доказательства наличия недобросовестных действий со стороны ответчика, счетной ошибки, при получении спорной суммы единовременной страховой выплаты не предоставлены. Неверное применение районного коэффициента в данном случае не является следствием счетной ошибки, поскольку указанное обстоятельство не является технической ошибкой, допущенной при расчетах, а является следствием неправильного применения данного коэффициента работником ОСФР по Тюменской области. Федеральным законом от <ДАТА10> <НОМЕР> «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» предусмотрено, что Пенсионный фонд РФ и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации. Имущество закрепляется за Фондом и территориальными органами Фонда на праве оперативного управления. Фонд и территориальные органы Фонда владеют, пользуются и распоряжаются имуществом в соответствии с назначением этого имущества Исходя из положений указанного закона, именно на Пенсионный фонд законом возложена функция контроля за правильным и рациональным расходованием его средств, формируемых, в том числе, за счет федерального бюджета. Из материалов дела следует, что истцом не осуществлялся должный контроль за целевым расходованием средств. Доказательств недобросовестности ответчика при получении единовременной страховой выплаты истцом суду не представлено, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности действий ФИО6 при получении выплаты при рассмотрении настоящего дела судом не установлено, как не установлено и счетной ошибки. Истец не проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, не проверив правильность применения районных коэффициентов, которые устанавливаются нормативными актами РФ, в то время как именно на пенсионный орган возложена обязанность не допускать переплаты выделяемых бюджетных средств. С учетом характера заявленных истцом требований, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения. руководствуясь ст. 98, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области к ФИО6 о взыскании излишне перечисленной суммы единовременной страховой выплаты - оставить без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе обратиться к мировому судьей с заявлением о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, либо в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мотивированное решение мировой судья составляет в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, через судебный участок №2 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска».

Мировой судья <ФИО5>

Мотивированное решение составлено <ДАТА11>