Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-555/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ «30» сентября 2025 года г. Магнитогорск Мировой судья судебного участка №3 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области, ТягульскаяЮ.П., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.33 КоАП РФ в отношении должностного лица директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В отношении директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33 ч.4 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения является место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пп. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку обязанность по представлению сведений лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения такого лица, не представившего в контролирующий орган истребуемые сведения, либо представившее их в искаженном виде. Соответственно, дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту нахождения данного лица. Из представленных материалов усматривается, что юридическим адресом ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» является адрес: <АДРЕС>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, т.е. на территории судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Вместе с тем, материалы дела об административном правонарушении в отношении директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ст.15.33 ч.4 КоАП РФ направлены на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области.

В силу ч.1 ст.47 Конституция РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. С учетом изложенного, суд находит правильным передать дело об административном правонарушении в отношении ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области для рассмотрения по месту нахождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Руководствуясь ст.ст.29.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3 В.2 по ст.15.33 ч.4 КоАП РФ передать мировому судье судебного участка №7 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области для рассмотрения по существу. Определение самостоятельному обжалованию не подлежит, возраженияотносительно настоящего определения могут быть включены в жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.

Мировой судья: