Дело <НОМЕР> УИД: 64MS0057-01-2025-002993-06
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при помощнике м/с <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 1.7 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР>-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области», в отношении
<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Туркменская ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16 и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 100, кв. 15, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,
установил:
<ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 1.7 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР>-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области», при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> в 15 час. 00 мин. <ФИО3>, находясь в общественном месте у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, занимался попрошайничеством, а именно активным назойливым выпрашиванием денег у граждан, чем нарушил общественный порядок. В судебное заседание <ФИО3> не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом смс-извещением, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что в соответствие с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» является надлежащим извещением и основанием для рассмотрения дела в порядке ст.25.1 ч. 2 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 1.7 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР>-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» нарушение общественного порядка, выразившееся в навязчивом обращении к гражданину в общественных местах с целью гадания, а также в попрошайничестве, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ДАТА5> в 15 час. 00 мин. <ФИО3>, находясь в общественном месте у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, осуществлял действия, выразившиеся в навязчивом обращении к гражданину в общественных местах с целью попрошайничества. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного <ФИО3> по ч. 1 ст. 1.7 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР>-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области». Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА5>; - объяснениями <ФИО3> от <ДАТА5>; - сведениями административной практики; - протоколом опроса свидетеля от <ДАТА5>; - рапортом сотрудника полиции; - фотоматериалом, а также иными доказательствами представленными в материалах дела. При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 1.7 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР>-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, мировой судья квалифицирует действия <ФИО3>, по указанной норме Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР>-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области». Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО3> является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО3>, не установлено. Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного должностным лицом административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи, в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.7 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области, лицевой счет <***>, банк получателя: отделение Саратов//УФК по Саратовской области г. Саратов (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области), БИК 016311121, счет 03100643000000016000, кор. счет 40102810845370000052, ИНН <***>, КПП 645501001, ОКТМО 63701000, КБК 03611601203010025140, УИН 0320552164005750057320255. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или полученияего копии через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в вышестоящий суд (Кировский районный суд г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>