Решение по административному делу

Дело № 5-599/2023-5-2 Поступило 17.11.2023 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 630088, <...> этаж, кабинет № 12 17 ноября 2023 года г.Новосибирск Мировой судья 2-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска Пестерева Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <ДАТА3>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 00 час. 10 мин. ФИО3, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, был остановлен сотрудниками ГИБДД по ул. <АДРЕС>. В судебном заседании ФИО3 вину признал, пояснил, что управлял транспортным средством. На вопрос: «Зачем сел за руль в состоянии опьянении?», пояснил, что так получилось. Автомобиль принадлежит товарищу. Водительское удостоверение не получал.

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документом, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами дела.

Выслушав ФИО3, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения указанного административного правонарушения и виновность ФИО3, установлены и подтверждаются, следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА5>, с которым ФИО3 был ознакомлен, возражений, замечаний не выразил, копию получил (л.д. 7); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 54 НО <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого усматривается, что ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, поскольку у него имелись признаки опьянения (л.д.8); - чеком продува, подтверждающим наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО3 воздухе - 1,574 мг/л. (л.д.9);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 54 АО <НОМЕР> от <ДАТА1>, из которого следует, что в связи с наличием признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке, ФИО3, в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер», по показаниям прибора - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,574 мг/л., в акте ФИО3, в присутствии понятых собственноручно указал, что с результатами освидетельствования согласен (л.д.10); - объяснениями <ФИО1>, <ФИО2>, согласно которым они были приглашены в качестве понятых, в их присутствии ФИО3, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, показания прибора составили 1,574 мг/л, с результатом освидетельствования ФИО3, был согласен (л.д.13,147); - рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> (л.д.6); - из представленных данных Информационного центра видно, что ФИО3 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал, что также он подтвердил в судебном заседании (л.д.18-22);

- другими материалами дела.

Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает во внимание в полном объеме, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона. Не доверять данным доказательствам, у суда оснований нет.

Суд также исходит из того, что в соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с Примечанием к статье 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Из материалов дела следует, что по результатам освидетельствования на состояние опьянения, с применением технического средства, у ФИО3 было установлено состояние опьянения.

Таким образом, представленные материалы содержат достоверные, достаточные и объективные данные о совершении ФИО3 административного правонарушения.

Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена, необходимые процессуальные документы оформлены надлежащим образом, из чего следует, что доказательства по делу об административном правонарушении добыты с соблюдением установленного ст. 26.2 КоАП РФ порядка, являются допустимыми и достаточными. Достоверность внесенных в процессуальные документы сведений, сомнений не вызывает. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО3, по делу не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении ФИО3 не имеется. Действия ФИО3 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание вины, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО3, административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, который не имеет водительского удостоверения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, отношение ФИО3, к совершенному правонарушению, мировой судья полагает возможным назначить ФИО3, наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи. Оснований для назначения иного наказания не имеется.

Из материалов дела видно, что ФИО3 был задержан в 03 час.30 мин. <ДАТА1>, согласно протоколу об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА1> Согласно ч. 3 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.9.ч. 1, 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 03 часов 30 минут 17.11.2023 года. Содержать ФИО3 в СП ЦИАЗ УМВД России по г. Новосибирску. Исполнение постановления в силу ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях возложить на полк ДПС ГИБДД УМВД по г. Новосибирску. Постановление подлежит исполнению немедленно. Сведения об исполнении постановления направить мировому судье 2-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, через мирового судью. Мировой судья (подпись) Е.А. Пестерева Копия верна: Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-599/2023-5-2 судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Новосибирска. Мировой судья-