УИД: 51 MS0009-01-2023-006443-59 ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-904/2023 по делу об административном правонарушении
<...> 09 октября 2023 г.
Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Мурманска Кузнецова О.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ганкевича <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>,
установил:
07 октября 2023 г. в 01 час. 10 мин. в районе дома № 1А по ул. Гвардейской в г. Мурманске, Ганкевич <ФИО>., не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством - автомобилем «Subaru Legacy», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения. Указанные действия Ганкевича <ФИО> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Ганкевич <ФИО>. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав протокол об административном правонарушении и материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как усматривается из материалов дела, 07 октября 2023 г. в 01 час. 10 мин. в районе дома № 1А по ул. Гвардейской в г. Мурманске, Ганкевич <ФИО>., не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством - автомобилем «Subaru Legacy», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения. По учетным данным ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение на имя Ганкевича <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по состоянию на 07 октября 2023 г. не выдавалось. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Основанием полагать, что водитель Ганкевич <ФИО>. находится в состоянии опьянения, послужил выявленный у него сотрудником ДПС ГИБДД признак опьянения, указанный в пункте 3 Правил: запах алкоголя из рта. В связи с наличием названного признака опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами Ганкевичу <ФИО> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на которое он согласился. Из акта освидетельствования на состояние опьянения 51 АО № 041405 от 07 октября 2023 г. и чека-квитанции следует, что в отношении Ганкевича <ФИО> было проведено исследование с применением технического средства «Алкотектор PRO-100 combi» № 630749, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями прибора, составляющими 0,280 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с которыми он согласился. Приведенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 51 АБ № 041405 от 07 октября 2023 г.; протоколом 51 АУ № 196063 от 07 октября 2023 г. об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние опьянения 51 АО № 041405 от 07 октября 2023 г. и чека-квитанции (свидетельство о поверке № С-ГПЦ/15-12-2022/208768031, действительно до 14 декабря 2023 г.) с установленным результатом алкогольного опьянения, рапортом инспектора 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску от 07 октября 2023 г. об обстоятельствах обнаружения правонарушения и составления административного материала в отношении Ганкевича <ФИО> СД диском с видеозаписью фиксации применения в отношении Ганкевича <ФИО> мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. У мирового судьи не имеется оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам, процессуальные документы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, объективны и соответствуют предъявляемым требованиям, противоречий при их составлении не имеется, нарушений норм процессуального права при составлении административного материала не допущено. Процессуальные действия осуществлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882. Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, признав их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Ганкевича <ФИО> в совершении инкриминируемого правонарушения, установлена и доказана, в связи с чем, в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание назначается с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения и данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также всех обстоятельств дела: Ганкевич <ФИО>. ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что мировой судья относит к обстоятельствам отягчающих ответственность. Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств исключающих производство по делу - не установлено.
Санкция части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В силу части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Ганкевич <ФИО>. не относится к категории лиц, в отношении которых закон не допускает применение административного ареста, вследствие чего суд приходит к выводу о применении минимальной санкции части 3 статьи 12.8 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на десять суток в пределах санкции статьи. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Ганкевича <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 10 час. 00 мин. 09 октября 2023 г.
Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел с содержанием в изоляторе временного содержания УМВД России по г. Мурманску, об исполнении наказания уведомить суд. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Мурманска путем подачи жалобы в указанный суд через мирового судью судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Мурманска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись О.М. Кузнецова
Копия верна: Мировой судья О.М. Кузнецова