Дело № 5-736/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Киренск 27 ноября 2023 года
Суд в составе: мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области ФИО3, рассмотрев в помещении судебного участка № 68 Киренского района, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА2> г.р., урож. <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 21 час. 23 мин. ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <АДРЕС>, напротив <АДРЕС>, управлял транспортным средством МИТЦУБИСИ АУТЛЕНДЕР, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения признал. Суд, выслушав ФИО4, допросив свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в действиях ФИО4 находит свое подтверждение при рассмотрении дела. Пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ предусмотрен запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения - алкогольного, наркотического или иного, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Пунктом 1.3 ПДД предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Протоколом об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА3> в 21 час. 23 мин. ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <АДРЕС>, напротив <АДРЕС> г.Киренска управлял транспортным средством МИТЦУБИСИ АУТЛЕНДЕР, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО4 разъяснены. При этом, в протоколе ФИО4 замечаний не указал, объективность составления протокола не оспаривал. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, и ФИО4
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого установлено, что <ДАТА5> в 21 час. 23 мин. ФИО4 отстранен от управления транспортным средством МИТЦУБИСИ АУТЛЕНДЕР, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в связи с тем, что управлял данным транспортным средством с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Протокол составлен с применением видеофиксации, подписан должностным лицом, его составившим. Замечаний к протоколу не указано. Согласно материалам дела ФИО4 прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по алкотектору.
В соответствии с протоколом от <ДАТА3> лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ. Согласно протоколу от <ДАТА3> в 21 час. 50 мин. ФИО4 разъяснен порядок проведения освидетельствования с применением специального технического средства Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 007568. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ <НОМЕР>, составленного <ДАТА5>г., следует, что <ДАТА5> в 21 час. 54 мин. в отношении ФИО4, у которой имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, с применением технического средства измерения алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 007568, дата последней поверки прибора - <ДАТА7> проведено освидетельствование. Показания прибора составили 0,988 мг/л. Результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО4 ознакомлен, согласен, о чем свидетельствует запись в соответствующей строке акта.
При исследовании данного акта судьей установлено, что наличие состояния алкогольного опьянения у ФИО4 было определено на основании показаний используемого технического средства измерения, сведения о котором отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в бумажном носителе, приобщенном к акту, с записью результатов исследования, в которых имеются: подпись лица, проводившего освидетельствование, лица, в отношении которого данный акт составлен и проведено исследование, а также его согласие с результатами освидетельствования. Замечаний не указано, о нарушении порядка освидетельствования не указано. Акт составлен с применением видеофиксации. Предусмотренные статьей 27.12 КоАП РФ основания для направления ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у инспектора ГИБДД отсутствовали, поскольку ФИО4 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился.
Таким образом, судом установлено, что освидетельствование на состояние опьянения ФИО4 проходил добровольно. Процедура проведения освидетельствования не нарушалась.
В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, при производстве обеспечительных мер в отношении ФИО4 применялась видеозапись для фиксации совершения процессуальных действий.
При просмотре в судебном заседании диска с видеозаписью фиксации процессуальных действий в отношении ФИО4 судом установлено, что ст.госинспектор БДД <ФИО1> разъяснил, что процессуальные действия будут осуществляться с применением видеозаписи без участия понятых. После чего инспектор разъяснил ФИО4 права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. Инспектор пояснил, что <ДАТА5> в 21ч. 23 мин. было остановлено транспортное средство МИТЦУБИСИ АУТЛЕНДЕР, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО4 У водителя ФИО4 выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством, составлен соответствующий протокол. После чего ФИО4 был разъяснен порядок освидетельствования, продемонстрирован алкотестер. ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте по алкотестеру. ФИО4 согласился. Как следует из содержания видеозаписи, ФИО4 прошёл освидетельствование, результат составил 0,988 мг/л. Инспектором было установлено состояние алкогольного опьянения, распечатан бумажный носитель. Далее инспектор оформил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО4 с результатом освидетельствования согласился.
Сомнений в том, что видеозапись сопровождает и фиксирует процессуальные действия сотрудников ГИБДД в отношении ФИО4 при обстоятельствах, указанных в протоколе по делу об административном правонарушении, не имеется. Допрошенный в судебном заседании госинспектор БДД ОГИБДД МО МВД РФ «Киренский» <ФИО1> суду пояснил, что <ДАТА4> он в вечернее время осуществлял скрытое патрулирование автобусного маршрута. Он двигался по городской дамбе на своем личном транспортном средстве, на встречную полосу выехал автомобиль Митцубиси Аутлендер серого цвета под управлением ФИО4 Чтобы избежать лобового столкновения он съехал с дороги на обочину. После чего он остановился, проследовал за автомобилем, автомобиль остановился возле городской бани, он подошёл к водителю ФИО4, от водителя исходил запах алкоголя. Информация о водителе была передана инспектору ДПС <ФИО2>, который в этот день находился на маршруте патрулирования. Инспектор ДПС <ФИО2> остановил данное транспортное средство по <АДРЕС>. Он, <ФИО1>, направился домой, надел форменное обмундирование и прибыл на место остановки транспортного средства, начал процессуальные действия в отношении водителя. Изучив показания опрошенного свидетеля, суд приходит к выводу, что его показания являются достоверными, допустимыми, относимыми к настоящему делу, поскольку они соответствуют иным материалам дела. Оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется, суду не представлено сведений о его заинтересованности в исходе дела. Представленные суду доказательства последовательны и согласуются между собой. Как установлено из материалов дела, ФИО4 имеет право управления транспортными средствами, является водителем, а значит, обязана знать и соблюдать Правила дорожного движения РФ, в том числе, и о запрете на управление транспортным средством в состоянии опьянения, за что предусмотрена санкция в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством.
Оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, полностью установлена и доказана.
Мировой судья квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция вышеуказанной нормы влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении административного наказания суд руководствуется ст. 4.1 КоАП РФ, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность правонарушителя.
В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает признание вины.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает правильным назначить ФИО4 административное наказание в пределах санкции статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Исполнение данного постановления после его вступления в законную силу в части лишения права управления транспортными средствами поручить начальнику ОГИБДД МО МВД России «Киренский». Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с <***>), ИНН <***>, номер счета получателя платежа 03100643000000013400 в отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской обл. г.Иркутск, БИК 012520101 КБК 18811601123010001140 ОКТМО 25620101 УИН 18810438232110001252. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.
ФИО4 по вступлению постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Киренский» для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Киренский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись ФИО3
Постановление не вступило в законную силу