ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2023 года город Курск Мировой судья судебного участка №5 судебного района Сеймского округа г. Курска ФИО4, (<...> этаж), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР>, выдан Отделением <НОМЕР> ОУФМС России по <АДРЕС> области в ЦАО г. <АДРЕС> <ДАТА3>, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА4> рождения, со слов работающего сборщиком мебели в сети <ОБЕЗЛИЧЕНО> не являющегося, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, военнообязанного,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА5> в 10 часов 05 минут, находясь около дома <НОМЕР> по проспекту <АДРЕС> г. <АДРЕС>, <ФИО1>, являясь гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, поскольку он имел расширенные зрачки, невнятную речь и поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что, он, действительно, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, просил строго не наказывать.

Согласно ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Как следует из ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу требований ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2> и, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и признавая их достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения и виновности <ФИО2> в его совершении, что, помимо его признания, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА5> в 10 часов 05 минут, находясь около дома <НОМЕР> по проспекту <АДРЕС> г. <АДРЕС>, <ФИО1> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Данный протокол составлен полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подписан <ФИО2> в условиях разъяснения ему процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положений ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписями в протоколе, при этом замечаний на изложенные в нем сведения он не имел;

- протоколом о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО1> отказался от прохождения медосвидетельствования; - объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5>, другими материалами дела. Согласно протоколу об административно задержании 46 АА 5909 от <ДАТА5> <ФИО1> был задержан <ДАТА5> в 11 часов 30 минут.

Данные процессуальные документы составлены в полном соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащими должностными лицами, в связи с чем, оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд кладет их в основу заключения о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения. Таким образом, на основании совокупности вышеприведенных доказательств по делу, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт невыполнения <ФИО2> законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Мировой судья считает, что действия <ФИО2> носили осознанный характер, он понимал их противоправность и сознательно желал наступления преследуемых законом последствий. При таких обстоятельствах действия <ФИО2> подлежат квалификации по ст. ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает признание <ФИО2> вины в совершении административного правонарушения. В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения по Главе 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста в средних пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, учитывая, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено, и не находит возможным назначить ему наказание, альтернативное административному аресту, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости признания совершенного <ФИО2> административного правонарушения малозначительным, равно как и обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 07 (семь) суток, с отбыванием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по г. <АДРЕС>. Срок исполнения наказания исчислять с 11 час. 30 мин. <ДАТА6>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Промышленный районный суд г. Курска через мирового судью судебного участка №5 судебного района Сеймского округа г. Курска в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья судебного участка №5 судебного района Сеймского округа г. Курска К.М.<ФИО3>