Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> кожууна Республики <АДРЕС> <ФИО1>, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, с участием <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении
<ФИО2>, гражданина РФ, родившегося <ДАТА2> в России в с. <АДРЕС> района Тувинской АССР, (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный <ДАТА3>), имеющего среднее 11 классов образование, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего на иждивении <АДРЕС>, работающего <АДРЕС>, зарегистрированного в кв. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающего в кв. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного инспектором 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ <ФИО3> следует, что <ДАТА5> в 08 час. 20 мин. возле дома 32 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО2>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки <АДРЕС> государственным знаком <НОМЕР> региона, находясь в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. <ДАТА6> указанный протокол об административном правонарушении с приложенными материалами поступил в суд для рассмотрения. При рассмотрении дела, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ <ФИО2> пожелал рассмотреть дело без ведения протокола судебного заседания, о чем имеется письменная расписка. С данным пожеланием суд согласился, поскольку Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрен только один случай, когда ведение протокола и участие секретаря при рассмотрении дела об административном правонарушении обязательно - при рассмотрении дела коллегиальным органом (ст. 29.8 КоАП РФ). В остальных случаях Кодекс не требует обязательного ведения протокола об административном правонарушении. В судебном заседании <ФИО2> с протоколом согласился, вину признал полностью, показал, что действительно в тот день управлял транспортным средством марки <АДРЕС> государственным знаком <НОМЕР> региона, накануне вечером выпил пиво «Живое» 2 бутылки по 1,5 л. каждая, сменил фамилию <ФИО4> на <ФИО2> в 2018 году, просил назначить минимальное наказание.
Выслушав <ФИО2>, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Административное расследование по делу фактически не проводилось. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами. Рапортом инспектора <ФИО6><ФИО> о том, что с получили сообщение о ДТП. Прибыв установили, что <ФИО8>, управляя <АДРЕС> государственным знаком <НОМЕР> региона совершил ДТП, находясь с признаками опьянения «запах алкоголя изо рта». Отстранен от управления ТС, проведено освидетельствование с результатами 0,93 мг./л., с которыми тот согласился, на основании чего составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5> о том, что <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством марки <АДРЕС> государственным знаком <НОМЕР> региона, в связи с тем, что у него имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта. Велась видеосъемка на видеозаписывающее устройство а/п 770. Копию протокол он получил, замечания не поступали, что подтверждается его подписями. Согласно акту 17 ОР <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> года у <ФИО2> выявлены признаки алкогольного опьянения: наличие запаха алкоголя изо рта. Исследование проводилось с применением технического средства измерения <ФИО9> c заводским номером <ФИО10>. Показания прибора на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равна 0,93 мг/л, результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения. <ФИО2> согласился с результатом освидетельствования, что подтверждается его подписью и соответствующей записью (л.д. 4). В графе результат анализа квитанции о проведении теста на приборе анализатора паров этанола <ФИО9> c заводским номером <ФИО10>, проведенного в отношении <ФИО2> указано, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равен 0,93 мг/л. (л.д. 3). Протоколом о задержании транспортного средства 17 АМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, автомобиль марки <АДРЕС> государственным знаком <НОМЕР> региона передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ИП <ФИО11> Карточкой операции с ВС о том, что <ФИО8> имеет водительское удостоверение, выданное <ДАТА9> со сроком действия до <ДАТА10> Справкой о том, что в действиях <ФИО2> (<ФИО12> не усматривается уголовно-наказуемое деяние. Во всех процессуальных документах произведены исправления фамилии с «<ФИО12> на «<ФИО2> о чем подтверждены соответствующими записями сотрудника ГИБДД, подтвержденные подписями сотрудника ГИБДД и <ФИО2>, о чем в судебном заседании подтвердил сам <ФИО2> Видеозаписью на диске и иными материалами дела. Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи видно, что запечатлены процесс освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения, составление иных документов. Данная видеозапись признается в качестве допустимого доказательства, поскольку согласуется с иными представленными письменными доказательствами и объективно подтверждают событие административного правонарушения. Действия инспекторов ГИБДД последовательны и согласуются с действующим Административным регламентом. При этом никаких замечаний со стороны <ФИО2> не поступали. В соответствии с п. 5 приложения <НОМЕР> Постановления Правительства РФ от <ДАТА11> N 353 (ред. от <ДАТА12>) «Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации в 2022 и 2023 годах» продлен на 3 года действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с <ДАТА13> по <ДАТА14>, поэтому водительское удостоверение <ФИО14> в день совершения административного правонарушения - <ДАТА15> считается действительным. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ и им подписан, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Проверив и оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, о том, что приведенные выше доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу, оснований не доверять этим доказательствам - не имеется. Действия <ФИО2> судом квалифицируются по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется. Смягчающими обстоятельствами суд учитывает, признание <ФИО2> своей вины, наличие на его иждивении <АДРЕС> и его трудовую занятость. Обстоятельств отягчающих, административную ответственность <ФИО2>, не усматриваются. Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности и то, что управление транспортным средством в состоянии опьянения представляет собой большую опасность для других участников дорожного движения, считаю возможным назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000(тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, в течение срока, установленного для уплаты штрафа в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ предоставляет по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Республике <АДРЕС> (МВД по Республике <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, номер счета получателя платежа: 03100643000000011200, наименование банка: Отделение-НБ Республика <АДРЕС> Банка России//УФК по Республике <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, код БК: 18811601123010001140, ОКТМО: 93610000, Кор.счет 40102810945370000080, УИН: 18810417230250012840.
Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами обязан сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, в случае утраты указанного документа - заявить об этом в указанный административный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения или отсутствия заявления о его утрате срок лишения специального права прерывается, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи, либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно поступления в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> заявления лица об утрате указанного документа. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через судебный участок города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.
И.о. мирового судьи <ФИО1>