Решение по административному делу
УИД 74MS0086-01-2023-004660-73 Дело № 3 - 632/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
19 декабря 2023 года г. Карабаш Челябинской области
Мировой судья судебного участка № 1 г. Карабаша Челябинской области Агеенко Ю.А.,
рассмотрев в помещении судебного участка № 1 г. Карабаша, расположенного по адресу: г. Карабаш Челябинской области, ул. Комсомольская, д.27, дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, исполняющего обязанности директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил :
ФИО2, являясь исполняющим обязанности директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, 12 июля 2023 г. представил в отделение Фонда в электронном виде документы (сведения), необходимые для назначения и выплаты страховщиком пособия по временной нетрудоспособности <ФИО1>, представленный реестр требовал уточнений, необходимых для расчета пособия, страхователю направлено извещение от <ДАТА4> <НОМЕР>, которое получено и прочитано страхователем 17 июля 2023 г., срок исполнения извещения - 24 июля 2023 г., необходимые документы страхователем представлены 24 августа 2023 г., таким образом, 25 июля 2023 г. в 00 час. 01 мин. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представлено письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без его участия, просит признать правонарушение малозначительным и ограничиться устным замечанием. При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого лица в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав все материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается материалами дела: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении ФИО2 от <ДАТА9>, содержащим описание события правонарушения; - реестром сведений о назначении <ФИО1> пособия по временной нетрудоспособности; - выпиской из ЕГРЮЛ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которой и.о. директора ФИО2 Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, как представление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за правомерностью осуществления и правильностью определения размера расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера, возмещения расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, социального пособия на погребение, стоимости услуг, предоставленных согласно гарантированному перечню услуг по погребению в неполном объеме или искаженном виде. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется в связи со следующим.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если по результатам рассмотрения дела будет установлено, что формально действия (бездействие) лица содержат признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя не представляют существенного нарушения охраняемых общественных отношений, то судья вправе признать это административное правонарушение малозначительным.
Однако в постановлении о прекращении производства по такому делу должны быть отражены мотивы, по которым административное правонарушение признано малозначительным, с приведением исследованных в процессе рассмотрения дела доказательств, оценка которых позволила прийти к выводу о возможности освободить лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В данном случае административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, имеет формальный состав, то есть не предполагает наступления фактического ущерба, административная ответственность наступает за сам факт совершения противоправного деяния, в не зависимости от наступления вредных последствий либо причинения вреда. В связи с этим, поскольку наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которые установлена ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в данном случае не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в игнорировании должностным лицом требований страхового законодательства Российской Федерации и невыполнении своих публично-правовых обязанностей, предусмотренных законодателем.
Таким образом, оснований для прекращения производства по делу и освобождению ФИО2 от административной ответственности, не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица и его имущественное положение, ранее не подвергавшегося административным наказаниям, смягчающее административную ответственность обстоятельство - признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил :
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ОСФР по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, БИК 017501500, наименование банка - Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, номер счета банка (корр.счет) 40102810645370000062, номер счета получателя - 03100643000000016900, лицевые счета: «04» - 04694Ф69010, КБК 79711601230060000140. Разъяснить требования ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф долженбыть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ об оплате штрафа представить мировому судье. Постановление предъявляется к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Кыштымский городской суд постоянное судебное присутствие в г. Карабаше Челябинской области.
Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья Ю.А. Агеенко