УИД 60MS0037-01-2023-002776-39

Дело № 5-359/37/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 октября 2023 годаг. Псков, ул. Текстильная, д. 7

Мировой судья судебного участка № 37 Псковского района Псковской области Чечурова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,, **года рождения, уроженца*, гражданина РФ, русским языком владеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу:** проживающего по адресу: *** ранее привлекаемого к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

17 июля 2023 года в 19 час. 25 мин. у дома № 5 «А» по ул. Юбилейная в д. Неелово Псковского района ФИО1 в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ***, гос.рег.знак ****, совершил наезд на припаркованное транспортное средство ****, гос.рег.знак ****, принадлежащий З****, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся.

26 июля 2023 года в отношении ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Псковскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что не помнит, как совершил ДТП.

Потерпевшая З**** поддержала протокол об административном правонарушении.

Должностное лицо, составившее протокол, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Псковскому району ФИО2 поддержал протокол об административном правонарушении, считает вину ФИО1 доказанной.

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшей, должностного лица, составившего протокол, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, помимо признания вины, подтверждается:

- протоколом 60 АП № 055345 об административном правонарушении от 26 июля 2023 года, где отражены обстоятельства совершения административного правонарушения;

- выпиской из КУСП ОМВД России по Псковскому району № 5778 от 17 июля 2023 года о поступившем в 19 час. 32 мин. сообщении от З**** о том, что в <...> произошло ДТП с участием а/м ****, гос.рег.знак ****, а/м ****, гос.рег.знак ****;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- определением 60 АА № 097853 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26 июля 2023 года;

- письменными объяснениями З**** от 17 июля 2023 года, согласно которым примерно в 19 час. 15 мин. она подъехала к магазину «Магнит» по адресу: <...>, увидела, как а/м «****» пытается протаранить впереди стоящую машину, потом он совершил наезд на водителя, водитель упал. Потом а/м «****» поехала на нее и врезалась в капот ее машины «****», гос.рег.знак ****. Судя по виду, водитель был пьян. Затем он покинул место ДТП и уехал.

- письменными объяснениями ФИО1 от 26 июля 2023 года, согласно которым 17 июля 2023 года он управлял автомобилем «***», гос.рег.знак ***, в 19 час. 20 мин. отъезжал от магазина «Магнит» в <...>, возможно он зацепил две машины. Позднее он обнаружил повреждения на своей машине;

- показаниями потерпевшей З*, данными в судебном заседании, согласно которым 17 июля 2023 года она находилась около магазина «Магнит» в д. Неелово, увидела, как подъехала машина «***», за рулем которого находился мужчина. Данная машина совершила наезд на припаркованное рядом транспортное средство, а также водителя, который находился рядом. Затем водитель автомобиль «***» развернулся, поехал прямо и совершил наезд на ее транспортное средство «****», повредив передний бампер, после чего остановился, поговорил по телефону, развернулся и уехал. За рулем автомобиля «***» находился мужчина, внешне похоже на ФИО1. в машине он был один.

- показаниями свидетеля В****, согласно которым она проживает совместно с ФИО1, у нее в собственности имеется автомобиль «***». 17 июля 2023 года она вернулась с работы и попросила ФИО1 съездить в аптеку в д. Неелово. Он уехал примерно в 16.00-17.00 час. Когда он вернулся, то пояснил, что плохо себя чувствует и пошел спать. На следующий день она увидела повреждения на транспортном средстве «***», - повреждения передней левой фары, ранее данных повреждений на машине не было. Ночью машина была припаркована у них во дворе, возможность повредить ее третьими лицами исключается, кроме ФИО1 данным транспортным средством вечером 17 июля 2023 года никто не управлял. Она поехала к магазину «Магнит» в д. Неелово, стала расспрашивать очевидцев о произошедших накануне событиях. Молодой человек пояснил ей, что вчера видел автомобиль «***», водитель которого странно себя вел, совершил столкновение с машиной, а может с двумя. По приезду домой, она рассказала об этом ФИО1, он не отрицал данные обстоятельства.

Представленные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми, в связи с чем принимаются судом в качестве доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены, о чем имеется соответствующая подпись. Копия протокола вручена лицу, привлекаемому к административной ответственности.

Доводы ФИО1 о том, что он не помнит обстоятельства произошедшего ДТП, подлежат отклонению, поскольку из показаний потерпевшей З**** следует, что после совершения дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 находился в сознании, звонил по телефону, после того, как он продолжил движение на автомобиле, включил указатель поворота, пропустил другие транспортные средства, после чего покинул место ДТП.

Кроме этого, принимая во внимание характер маневра автомобиля под управлением ФИО1 и то, что для обоих водителей являлось очевидным взаимодействие транспортных средств, ФИО1 не мог не осознавать, что явился участником дорожно-транспортного происшествия, при этом, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ место ДТП оставил.

Также суд учитывает, что каких-либо медицинских документов, подтверждающих обстоятельства потери памяти либо сознания ФИО1, материалы дела не содержат.

Таким образом, находя вину ФИО1 доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 не усматривается.

Совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным не является, основания для прекращения производства по делу, установленные ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершения правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, состояние здоровья является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Повторное совершение однородного правонарушения является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, суд в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения им новых правонарушений назначает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, установленный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При определении срока наказания суд принимает во внимание наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Псковскому району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Псковский районный суд Псковской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подписьН.Н. Чечурова