Решение по административному делу

УИД63MS0032-01-2025-001412-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 125 а каб. 402 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1> М.А, рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица - руководителя ОП «<АДРЕС> хлебоприемное предприятие» <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> государственным инспектором ДН Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> в отношении руководителя ОП «<АДРЕС> хлебоприемное предприятие» <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> составлен протокол <НОМЕР> СР 144489 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА5> в 12 час. 05 мин. в ходе повседневного надзора было установлено, что <ФИО2>, являясь должностным лицом, ответственным за содержание в безопасном для дорожного движения состоянии автомобильной дороги, не предпринял своевременных мер, допустил нарушение требований безопасности дорожного движения при содержании дорог, а именно, не принял мер по устранению дефектов, в виде неровности меж рельсового пространства (настила), а так же отклонение по вертикали верха головки рельса ж/д путей, расположенных в пределах проезжей части, относительно поверхности покрытия, в нарушении требований п. 5.2.4 ГОСТ 50597-2017.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, не явился, надлежаще извещен о рассмотрении дела, причину неявки не сообщил. В соответствии с п.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам, в отсутствии <ФИО2>

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Судом установлено, что <ДАТА6> государственным инспектором ДН отделения Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> в отношении руководителя ОП «<АДРЕС> хлебоприемное предприятие» <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> составлен протокол <НОМЕР> СР 144489 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дороги. Согласно материалам дела <ДАТА5> допущены нарушения требований безопасности дорожного движения при содержании дорог, а именно, в нарушение п. 5.2.4 ГОСТ 50597-2017 должностным лицом допущено нарушение требований безопасности дорожного движения при содержании дорог, а именно, не принял мер по устранению дефектов, в виде неровности меж рельсового пространства (настила), а так же отклонение по вертикали верха головки рельса ж/д путей, расположенных в пределах проезжей части, относительно поверхности покрытия. Частью 1 ст. 12.34 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. Статьей 12 Федерального закона от <ДАТА7> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог. При этом, понятие безопасности дорожного движения и обеспечения безопасности дорожного движения даны в статье 2 ФЗ-196. Под безопасностью дорожного движения понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно- транспортных происшествий и их последствий; под обеспечением безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно - транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. В силу ст. 1 ФЗ - 196 задачами указанного Закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СР 144489 от <ДАТА8>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом;

- актом о проведении постоянного рейда от <ДАТА9>, протоколом опроса от <ДАТА10> - решением о проведении постоянного рейда <НОМЕР> от <ДАТА11>

- трудовым договором с <ФИО3> и материалами проверки.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих, смягчающим административную ответственность, судом не установлено, в связи с чем, полагает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.34 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.34, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать руководителя ОП «<АДРЕС> хлебоприемное предприятие» <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36708000 р/счет: <***>, р/с <***> Банк получателя: Отделение <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140 УИН 18810463250300000671. Согласно ч. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 % от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья М.А.Вилюнова