Решение по административному делу

Дело № 5-390/2025 копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Клин Московской области 25 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: руководителя юридического лица ООО «Торговая компания Бриз» ФИО2, /данные изъяты/, зарегистрированного по /адресу/: ранее административной ответственности не привлекался,

установил:

ФИО2, являясь руководителем юридического лица ООО «Торговая компания Бриз», расположенного по адресу: <...> не представил в установленный законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях срок либо отказ от представление в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисление, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, то есть, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 15.33 КоАП РФ.

Так он, являясь руководителем юридического лица ООО «Торговая компания Бриз», расположенного по адресу: <...>, не представил в Государственное учреждение - Отделение социального фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (ОСФР по г. Москве и Московской области) сведения согласно требованию о предоставлении документов № 50372550000072 от 05.03.2025 в рамках выездной проверки № 5037255000007. ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствии, с протоколом об административном правонарушении согласен.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из изложенного, суд считает ФИО2 надлежащим образом, извещенным о дне и месте судебного заседания по настоящему делу и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №803055 от 07.05.2025;

- актом выездной проверки № 50372550000074 от 10.03.2025, в котором указаны н представленные в ходе выездной проверки сведения и документы;

- выпиской из ЕГРЮЛ, из которой усматривается, что ФИО2 является генеральным директором ООО «Торговая компания БРИЗ», расположенное по адресу: М.О., <...>.

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая представленные материалы в их совокупности, суд считает факт непредставления ФИО2 в установленный законодательством Российской Федерации страхования об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях срок либо отказ от представление в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисление, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, установленным и доказанным, и квалифицирует его действия ч. 3 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения и личность ФИО2, который ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относить признание вины и согласие с протоколом об административном правонарушении. В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» под государственным контролем (надзором) понимается деятельность уполномоченных органов государственной власти (федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации), направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений юридическими лицами, их руководителями и иными должностными лицами, индивидуальными предпринимателями, их уполномоченными представителями требований, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, посредством организации и проведения проверок юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, организации и проведения мероприятий по профилактике нарушений обязательных требований, мероприятий по контролю, осуществляемых без взаимодействия с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению последствий выявленных нарушений, а также деятельность указанных уполномоченных органов государственной власти по систематическому наблюдению за исполнением обязательных требований, анализу и прогнозированию состояния исполнения обязательных требований при осуществлении деятельности юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями.

Правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 15.33 КоАП РФ, выявлено в ходе осуществления государственного контроля за своевременностью и достоверностью сведений, представленных страхователем в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, то есть в результате мероприятий по контролю, осуществляемых без взаимодействия с юридическим лицом.

Данных о том, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности, материалы дела не содержат.

С учетом вышеизложенного и всех обстоятельств дела, мировой судья полагает возможным применить в отношении ФИО2 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 15.33 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать руководителя юридического лица ООО «Торговая компания Бриз» ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.33 КоАП РФ и назначить ему наказания в виде штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 15.33 КоАП РФ в размере 300 (триста) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по г. Москве (Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской обл.) Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва; БИК получателя: 004525988, Номер счета банка получателя р/с: <***>, Номер счета получателя р/с: <***>, ОКТМО: 45378000, ИНН: <***>, КПП: 770801001, КБК: 797 116 0123 006 0001 140, УИН: 79750370705250032379.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

После уплаты штрафа необходимо представить подтверждающий платежный документ на 75-й судебный участок не позднее дня, следующего за последним днем шестидесятидневного срока для уплаты штрафа. Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд Московской области в течение10-ти дней со дня вручения настоящего постановления через мирового судью.

Мировой судья подпись ФИО1