Решение по уголовному делу

№1-27/2023-59 ПОСТАНОВЛЕНИЕ предварительного слушания о прекращении уголовного дела

30 ноября 2023 года г.Хабаровск

Мировой судья судебного участка №26 судебного района «Центральный район г.Хабаровска» Андреева Н.С., в порядке замещения мирового судьи судебного участка №59 судебного района «Нанайский района Хабаровского края», при секретаре судебного заседания <ФИО1>, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска <ФИО2>,

обвиняемого ФИО4, защитника - адвоката <ФИО3>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«б»,«в» ч.1 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в том, что 30.09.2023 в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, не имея разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, предусмотренного п.19 ч.1 ст.1 Федерального закона от 20.12.2004 №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», в нарушение Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 06.05.2022 №285, где в п.58, пп.«г» п.58.2 указано, что запрещается добыча (вылов) водных биологических ресурсов во внутренних: водных объектах, расположенных на территории Хабаровского края, кеты, за исключением любительского рыболовства по путевкам и за исключением добычи (вылова) горбуши и кеты в местах добычи (вылова) с использованием удебных орудий добычи (вылова) в реке Амур, указанных в Приложении №8 к Правилам рыболовства, в период с 15 июня по 15 октября по средам, пятницам и воскресеньям каждой недели с 07 часов 00 минут до 22 часов 00 минут в указанный период; в п.63 указано, что при любительском рыболовстве без путевок запрещается применение ставных, плавных и иных видов сетей, совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) с причинением крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«б», «в» ч.1 ст.256 УК РФ, - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) с причинением крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Представитель потерпевшего для участия в предварительном слушании не явился, извещен о времени и месте проведения предварительного слушания своевременно, в связи с чем, его неявка не препятствует проведению предварительного слушания. В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Обвиняемому ФИО4 разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, а также, его право возражать против прекращения уголовного дела. Обвиняемый ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержал, просил прекратить уголовное дело, поскольку вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб, причинённый преступлением, возместил, причинённый вред загладил. Защитник-адвокат <ФИО3> заявленное обвиняемым ходатайство поддержал.

Прокурор против прекращения настоящего уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не возражал, полагая, что для этого имеются необходимые основания. Разрешая поступившее ходатайство, мировой судья приходит к следующему. В силу ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Рассмотрев заявленное ходатайство, мировой судья находит его подлежащим удовлетворению, так как ФИО4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, то есть является лицом, впервые совершившим преступление, полностью признал вину, в содеянном раскаялся. ФИО4 даны два объяснения до возбуждения уголовного дела, в которых он подробно описывает обстоятельства совершенного преступления, признается в содеянном, данные объяснения мировой судья расценивает, как добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, то есть, как явку с повинной. ФИО4 активно способствовал раскрытию преступления, путём дачи признательных показаний. Ущерб, причинённый преступлением, обвиняемый полностью возместил, причинённый вред загладил. При этом мировой судья учитывает личность обвиняемого и сведения его характеризующие, наличие у него двух малолетних детей, положительную характеристику. Мировой судья приходит к выводу, что ФИО4 в силу деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 254, 256 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«б»,«в» ч.1 ст.256 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч.1 ст.28 УПК РФ, - в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - жилковую сеть - уничтожить; - маломерное моторное судно «Казанка 2М» с подвесным лодочным мотором «Ямаха 50» - считать возвращенной законному владельцу ФИО4

Направить копии настоящего постановления прокурору, лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, защитнику, потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нанайский районный суд Хабаровского края через судебный участок №59 судебного района «Нанайский район Хабаровского края» в течении 15 суток с момента вынесения.

Мировой судья Н.С. Андреева