Постановление по делу № 05-0559/3/2023 от 07.12.2023

Дело № 5-559-33-541/2023

УИД 26RS0031-01-2023-002063-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленокумск 11 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления оглашена 7 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №3 Советского района Ставропольского края Гаврилова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Демченко И.В.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении территориального отдела администрации Советского городского округа Ставропольского края в с. Солдато- Александровское, ****

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,

установил:

4 октября 2023 года в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 00 минут установлено, что территориальный отдел администрации Советского городского округа Ставропольского края в с. Солдато- Александровское, являясь ответственным за обеспечение безопасности дорожного движения и содержание *****, в нарушение пункта 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 «О Правилах дорожного движения», не выполнил требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дороги, не принял меры по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения: требования пунктов 5.1.2, 5.3, 5.3.2, 5.4, 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», требования пунктов 5.2.37, 5.3, 5.3.2, 5.9.20, 6.1.3, 8.1.6 ГОСТ Р 52289-2019 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», требования пунктов 4.5.1.3, 4.6.1 ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования».

****

1.В нарушение требования п.6.2 ГОСТ Р 50597-2017 отсутствуют дорожные знаки: 1.17 «Искусственная неровность» и 3.24 «Ограничение максимальной скорости»- км. ****; 8.2.1 «Зона действия»- км. ****; 5.20 «Искусственная неровность»-км.****; 3.2 «Движение запрещено» 8.3.2 «Направление действия»- км.****; 5.20 «Искусственная неровность»-км.****; 1.17 «Искусственная неровность», 3.24 « Ограничение максимальной скорости», 3.2 «Движение запрещено» 8.3.1 «Направление действия»-км.****; 1.23 «Дети», 3.24 «Ограничение максимальной скорости»-км.****.

2.В нарушение требования п.6.2 ГОСТ Р 50597-2017 установлены с нарушением требований дорожные знаки:1.17 «Искусственная неровность», 1.23 «Дети», 8.2.1 «Зона действия»- км****;

3.В нарушение требования п.6.3 ГОСТ Р 50597-2017 отсутствует дорожная разметка 1.24.1 «Дублирование предупреждающих дорожных знаков» км**** и 2+402;

4.В нарушение требования п.5.1.17 ГОСТ Р 52289-2019 и утвержденного проекта организации дорожного движения установлены дорожные знаки (5.19.1) «Пешеходный переход»- не применены щиты со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета – км****;

5.В нарушение требования п.6.1.1 ГОСТ Р 50597-2017 ограничена видимость дорожного знака 1.23 «Дети»- км****;

6.В нарушение требования п.4.5.2.4 ГОСТ Р 502766-2007 отсутствует освещение пешеходного перехода км. ****.

***** с км. 0+000 по км. 2+ 000

1.В нарушение требования п.6.3 ГОСТ Р 50597-2017 отсутствует дорожная разметка 1.24.1 «Дублирование предупреждающих дорожных знаков» км. **** км. *****;

2.Не в полном объеме в соответствии с проектом организации дорожного движения размещены пешеходные ограждения: ****

В судебном заседании представитель юридического лица Б. пояснила, что в протоколе об административном правонарушении неправильно указана должность представителя юридического лица ФИО2, которая на момент составления протокола исполняла обязанности главы ТО АСГО СК, имела право без доверенности представлять интересы отдела. Кроме того, в последнем абзаце 2страницы протокола указано, что территориальный отдел является лицом, ответственным за обеспечение безопасности дорожного движения и содержание улицы Мельничной в с. Солдато- Александровское Советского городского округа Ставропольского края, тогда как протокол составлен в отношении нарушений на ***** что свидетельствует о недостатках протокола, являющихся основанием для его возвращения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Выслушав представителя юридического лица Б., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное действие (бездействие), за которое КоАП РФ или законом субъекта предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений.

Статья 2 Федерального закона Российской Федерации от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения определяет обеспечение безопасности дорожного движения как деятельность, направленную на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог (пункт 2 статьи 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ).

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

Пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 «О Правилах дорожного движения», установлено, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

В силу п. 6.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» дороги и улицы должны быть обустроены дорожными знаками по ГОСТ 32945, изображения, символы и надписи, фотометрические и колометрические характеристики которых должны соответствовать ГОСТ Р 52290, знаками переменной информации (далее - ЗПИ) - по ГОСТ 32865. Знаки должны быть установлены по ГОСТ Р 52289 в соответствии с утвержденным проектом (схемой) организации дорожного движения.

На ****** отсутствуют дорожные знаки 1.17 «Искусственная неровность» и 3.24 «Ограничение максимальной скорости»- км. ****; 8.2.1 «Зона действия»- км. ****; 5.20 «Искусственная неровность»-км.****; 3.2 «Движение запрещено» 8.3.2 «Направление действия»- км.****; 5.20 «Искусственная неровность»-км.****; 1.17 «Искусственная неровность», 3.24 «Ограничение максимальной скорости», 3.2 «Движение запрещено» 8.3.1 «Направление действия»-км.****; 1.23 «Дети», 3.24 «Ограничение максимальной скорости»-км.*****; установлены с нарушением требований дорожные знаки:1.17 «Искусственная неровность», 1.23 «Дети», 8.2.1 «Зона действия»- км. *****.

В силу п. 6.3 ГОСТ Р 50597-2017 дороги и улицы должны иметь дорожную разметку по ГОСТ 32953, форма, размеры и цвет которой должны соответствовать ГОСТ Р 51256. Разметка должна быть нанесена по ГОСТ Р 52289 в соответствии с утвержденным проектом (схемой) организации дорожного движения.

На **** отсутствует дорожная разметка 1.24.1 «Дублирование предупреждающих дорожных знаков» км****.

В силу п. 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2019 на щитах со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета применяют знаки 1.1, 1.2, 1.22, 1.23, 5.19.1 и 5.19.2.

На **** установлены дорожные знаки (5.19.1) «Пешеходный переход»- не применены щиты со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета – км****.

В силу п. 6.1.1 ГОСТ Р 50597-2017 ограничение видимости дорожных знаков и светофоров, вызванное каким-либо препятствием (зелеными насаждениями или конструкциями), не допускается.

На ***** ограничена видимость дорожного знака 1.23 «Дети»- км.2+350.

В нарушение требования п.4.5.2.4 ГОСТ Р 502766-2007 отсутствует освещение пешеходного перехода км. ****.

На ***** отсутствует дорожная разметка 1.24.1 «Дублирование предупреждающих дорожных знаков» км. ****.

На **** не в полном объеме в соответствии с проектом организации дорожного движения размещены пешеходные ограждения: ****

Виновность территориального отдела администрации Советского городского округа **** в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 24 октября 2023 года № 26 ЮР 002063 ( л.д.3-5),

протоколом обследования участка автомобильной дороги местного значения общего пользования, расположенного по адресу: **** с фототаблицей, согласно которому выявлены нарушения п.п. 5.1.2, 5.3, 5.3.2, 5.4, 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», требования пунктов 5.2.37, 5.3, 5.3.2, 5.9.20, 6.1.3, 8.1.6 ГОСТ Р 52289-2019 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», требования пунктов 4.5.1.3, 4.6.1 ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования » ( л.д. 8-13),

проектом организации безопасности дорожного движения на улично – дорожной сети ******, отражающим подлежащие установлению дорожные знаки и нанесению дорожную разметку (л.д. 14-15),

проектом организации безопасности дорожного движения на улично – дорожной сети *****, отражающим подлежащие установлению дорожные знаки и нанесению дорожную разметку (л.д. 16),

Положением о территориальном отделе администрации *****, утвержденным решением Совета депутатов Советского городского округа Ставропольского края от 14.12.2017 года № 68, согласно пунктам 4.3.4, 4.3.5, 4.3.6 которого в области жилищно- коммунального хозяйства, строительства, транспорта, торговли и общественного питания отдел организует освещение улиц, обеспечивает дорожную деятельность в отношении закрепленных автомобильных дорог местного значения и в обеспечении безопасности дорожного движения на них, обеспечивает выполнение работ по содержанию автомобильных дорог местного значения и технических средств регулирования дорожного движения на подведомственной территории ( л.д. 23-36),

выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которой в оперативном управлении ТО АСГО СК **** находится объект недвижимости с кадастровым номером ****** (л.д. 38 оборотая сторона -39),

выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которой в оперативном управлении ТО АСГО СК в **** кадастровым номером *****2, автомобильная дорога (л.д.40 оборотная сторона -42),

выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которой в оперативном управлении ТО АСГО СК в с. Солдато- Александровское находится автомобильная дорога, местоположение ул. Пролетарская, с кадастровым номером **** ( л.д.43 -47).

Оценивая протокол об административном **** от 24.10.2024 года, суд учитывает, что в нем приведено событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в присутствии представителя юридического лица, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, с протоколом он ознакомлен, копию его для сведения получил на руки, о чем имеются его собственноручные подписи, также протокол содержит подпись должностного лица, его составившего, отвечает требованиям, предъявляемым к составлению протокола ст. 28.2 КоАП РФ.

Каких-либо замечаний к протоколу об административном правонарушении, а также к иным процессуальным документам представитель юридического лица не указывал.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все необходимые данные для правильного разрешения дела в нем отражены.

Исследованные доказательства оформлены сотрудником полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Представленные представителем юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 и поддержанные представителем Б. возражения о том, что материал по делу об административном правонарушении подлежал возвращению в ОГИБДД ОМВД России по Советскому городскому округу в связи с недостатками, суд признает не обоснованными, так как возвращение протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол, осуществляются, когда выявляются недостатки, которые не могут быть восполнены в судебном заседании.

В силу ч.2,3,4 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Из письменных материалов дела следует, что до составления протокола об административном правонарушении должностным лицом в адрес ТО АСГО СК было направлено определение об истребовании сведений о юридическом лице, должностном лице, ответственном за содержание улиц Шоссейной и Пролетарской, во исполнении которого представлены распоряжение о назначении ФИО2 на должность главы ТО АСКО СК, Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, Положение об отделе.

Требования ст. 28.2 КоАП РФ должностным лицом соблюдены, в протоколе об административном правонарушении указано должностное лицо, полномочное представлять интересы юридического лица ТО АСКГ СК без доверенности. Неправильное указание должности представителя юридического лица не свидетельствуют о допущенном существенном нарушении норм КоАП РФ, поскольку протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с участием представителя юридического лица ФИО2, отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Доводы представителя юридического лица Б. о том, что в последнем абзаце 2 страницы протокола указано, что территориальный отдел является лицом, ответственным за обеспечение безопасности дорожного движения и содержание ***** Ставропольского края, тогда как протокол составлен в отношении нарушений на ******, не свидетельствуют о наличии оснований, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, так как совокупность исследованных письменных материалов дела свидетельствует о том, что должностным лицом проводилась **** нарушения выявлены в ходе проведения инструментального обследования указанных улиц, ТО АСКГ СК является лицом, ответственным за обеспечение безопасности дорожного движения и содержание улиц *****.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и считая доказанной вину территориального отдела администрации Советского городского округа Ставропольского края в *****, суд квалифицирует его деяние по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ - как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

В силу п.3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ , в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

В силу п. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса.

Доводы о тяжелом финансовом положении юридического лица суд признает заслуживающими внимание, так как юридическое лицо участвует в вводе крупного спортивного объекта- Физкультурно- оздоровительного комплекса в с. Солдато- Александровское в эксплуатацию в 2023 году.

Рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья исходит из соблюдения норм КоАП РФ о месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Срок давности привлечения территориального отдела администрации Советского городского округа Ставропольского края в с. Солдато- Александровское к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Учитывая обстоятельства совершения территориальным отделом администрации Советского городского округа Ставропольского края в с. Солдато- Александровское административного правонарушения, характер совершенного правонарушения, мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным.

Доводы представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не свидетельствуют о наличии оснований, влекущих прекращение производства по делу.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ч.2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает тяжелое финансовое положение юридического лица.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считает необходимым назначить наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьи, с применением пунктов 3.2, 3.3. статьи 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.1 - 30.3 КоАП РФ,

постановил:

Территориальный отдел администрации Советского городского округа Ставропольского края в с. Солдато- Александровское, ОГРН <***>, ИНН <***>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в доход государства на реквизиты: ИНН <***>, КПП 261901001, КБК 18811601123010001140, Отделение Ставрополь Банка России // УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, наименование получателя УФК по Ставропольскому краю /Отдел МВД России по Советскому городскому округу, БИК 010702101, ОКТМО 07735000, счет получателя средств: 03100643000000012100, казначейский счет 40102810345370000013, УИН 18810426234000002212.

Разъяснить территориальному отделу администрации Советского городского округа Ставропольского края в с. Солдато- Александровское, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 3 Советского района Ставропольского края.

«Согласовано»

Мировой судья Гаврилова Е.В.