УИД 22MS0091-01-2023-004017-30

Дело № 1-32/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 октября 2023 года с. Павловск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Кувшинов М.М., при секретаре Подмарьковой М.М., с участием:

государственного обвинителя - <ФИО1>, <ФИО2>,

лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера - <ФИО3 В.3>

законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера - <ФИО4>

защитника лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>; рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

<ФИО3 В.3>, <ДАТА2> г.р., урож. ст. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ (паспорт гражданина РФ <НОМЕР> <НОМЕР>), <ОБЕЗЛИЧЕНО>, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8 - кв. 2, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 40, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидности не имеющего, не судимого, совершившего деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

На судебный участок №2 <АДРЕС> района <АДРЕС> края поступило уголовное дело для применения принудительных мер медицинского характера в отношении <ФИО3 В.3>, совершившего деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ - мошенничество в сфере кредитования, т.е. хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений. Защитником заявлено ходатайство о применении положений ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, поскольку <ФИО3 В.3> не судим, преступление относится к категории небольшой тяжести, ущерб, причиненный преступлением подсудимым возмещен. <ФИО3 В.3> согласен с прекращением в отношении него уголовного дела, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, он возместил причиненный преступлением ущерб. Государственный обвинитель и законный представитель <ФИО3 В.3> - <ФИО4> - не возражали против прекращения дела на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Суд при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 - 28 УПК РФ, выносит постановление о прекращении уголовного дела независимо от наличия и характера заболевания лица (ч. 3 ст. 443 УПК РФ). Согласно части 1 статьи 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. Частью 1 статьи 25.1 УПК РФ предусмотрено, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, <ФИО3 В.3> не судим, вину признает и в содеянном раскаивается, возместил причиненный преступлением ущерб. Кроме того, мировой судья учитывает, что уголовный закон не предусматривает в качестве обязательного условия для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, согласие потерпевшего и госбвинителя, а равно, что вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям. При таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела, мировой судья считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела с назначением <ФИО3 В.3> меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа как справедливой и достаточной для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений. В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК Российской Федерации размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

<ФИО3 В.3> официально трудоустроен, имеет доход в размере не <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей ежемесячно, проживает один, иждивенцев и кредитных обязательств не имеет.

Таким образом, мировой судья с учетом тяжести совершенного деяния, конкретных обстоятельств дела, имущественного положения <ФИО3 В.3> и ее семьи, состояния его здоровья, трудоспособного возраста, считает возможным определить судебный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей, с установлением срока его выплаты - не позднее двух месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу.

Судьба вещественных доказательств определяется исходя из положений ст. 81 УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, имущественного положения подсудимой, мировой судья полагает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката <ФИО5> на стадии следствия в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и на стадии судебного разбирательства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. а всего - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - подлежат взысканию в доход государства с <ФИО3 В.3>

Оснований для освобождения <ФИО3 В.3> от уплаты процессуальных издержек, принимая во внимание его трудоспособный возраст и отсутствие ограничений к трудовой деятельности, мировой судья не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, 76.2 УК РФ мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3 В.3>, поступившее для применения принудительных мер медицинского характера в связи с совершением деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и с применением ст. 76.2 УК РФ назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей 00 копеек, который должен быть оплачен не позднее двух месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель - Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел «<АДРЕС> края УИН - 18800354593320508145 Расчетный счет - <***> Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Алтайскому краю г. <АДРЕС>

БИК 010173001 ИНН <***> КПП 226101001 ОКАТОР/ОКТМО 01630460 Назначение платежа - штраф как дополнительный вид наказания КБК 18811603200010000140 Разъяснить <ФИО3 В.3> обязанность по представлению сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

Разъяснить <ФИО3 В.3> последствия, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения <ФИО3 В.3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- выписку ПАО «Сбербанк» по счету <НОМЕР> хранить при уголовном деле.

Взыскать с <ФИО3 В.3> в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката <ФИО5> на стадии следствия в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и на стадии судебного разбирательства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. а всего - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью должно быть подано сторонами в письменной форме в течение трех суток со дня окончания судебного заседания. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка № 2 <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Мировой судья М.М.Кувшинов