66MS0132-01-2023-003816-76 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 5-405/2023 город Ирбит Свердловской области 09 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области Гарышев Д.А. (адрес местонахождения судебного участка: <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
16 сентября 2023 года в 16:47 час. ФИО2 <ФИО>., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <АДРЕС>, позвонил в дежурную часть МО МВД России «Ирбитский», и сообщил заведомо ложные сведения о том, что обнаружил во дворе своего дома труп женщины, чем совершил заведомо ложный вызов полиции. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 <ФИО>., вину в совершении вменяемого правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что из дома убежала его несовершеннолетняя падчерица, о чем он сообщил в полицию. Поскольку сотрудники полиции к нему не приезжали, то он и совершил правонарушение. Кроме того, вина ФИО2 <ФИО>. подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 21 сентября 2023 года, согласно которого 16 сентября 2023 года в 16:47 час. ФИО2 <ФИО>., находясь по адресу: <АДРЕС>, позвонил в полицию г. Ирбита, и сообщил, что обнаружил труп женщины во дворе своего дома, тогда как в действительности указанного события не было, тем самым совершил заведомо ложный вызов специализированных служб. В протоколе об административном правонарушении ФИО2 <ФИО>., будучи ознакомленным с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замечаний к протоколу не предъявил, в объяснениях собственноручно указал, что «С протоколом ознакомлен согласен вину в том что совершил ложный вызов сотрудников полиции признаю»; - рапортом дежурного ДЧ МО МВД России «Ирбитский» от 16 сентября 2023 года, согласно которого в 16:47 час. в дежурную часть по телефону от ФИО2 <ФИО>. поступила информация о том, что 16 сентября 2023 года по адресу: <АДРЕС>, заявитель обнаружил труп женщины у себя во дворе дома; - рапортом ст.УУП МО МВД России «Ирбитский» ФИО3, от 16 сентября 2023 года, согласно которого 16 сентября 2023 года он находился в составе СОГ, и около 15:45 час. ему от дежурного ДЧ МО МВД России «Ирбитский» поступила информация об обращении ФИО2 <ФИО>., сообщившего, что из дома <АДРЕС> ушла несовершеннолетняя падчерица заявителя. По пути следования на указанный адрес, ему вновь поступило сообщено от оперативного дежурного, согласно которого ФИО2 <ФИО>. сообщил об обнаружении во дворе своего дома трупа женщины. Прибыв по адресу: <АДРЕС>, труп женщины обнаружен не был, а ФИО2 <ФИО>., находившийся в сильном алкогольном опьянения, пояснил, что про труп сказал специально, чтобы сотрудники полиции быстрее к нему приехали; - письменными объяснениями ФИО2 <ФИО>., в которых он, будучи ознакомленным с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает, что с 15 сентября 2023 года, находясь у себя дома, по адресу: <АДРЕС>, употреблял спиртные напитки. 16 сентября 2023 года в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, позвонил в полицию и сообщил, что его падчерица ушла из дома. Через некоторое время, не дождавшись сотрудников полиции, он вновь позвонил в полицию и, чтобы сотрудники полиции приехали к нему быстрее, сообщил, что во дворе своего дома обнаружил труп женщины. Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и мировой судья признает их допустимыми и объективными. Статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. При этом заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе. Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что 16 сентября 2023 года в 16:47 час. ФИО2 <ФИО>. сообщил в полицию заведомо ложные сведения - об обнаружении во дворе своего дома трупа женщины, чем ввел в заблуждение государственные органы, препятствуя их работе. Мировой судья признает вину ФИО2 <ФИО>. в совершении вменяемого правонарушения доказанной полностью, и квалифицирует его действия по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - заведомо ложный вызов полиции. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный в Российской Федерации порядок управления, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья признает и учитывает полное признание ФИО2 <ФИО>. своей вины, его раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает совершение ФИО2 <ФИО>. административногоправонарушения в состоянии опьянения. Иных обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено. С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 200 (одна тысяча двести) рублей. Разъяснить ФИО2 <ФИО>. следует представить в судебный участок № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области (<...>, каб. 205). Предупредить ФИО2 <ФИО>., что в случае неуплаты штрафа и (или) непредставления в суд квитанции о его уплате в установленный законом срок, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ирбитский районный суд Свердловской области путем подачи жалобы через канцелярию судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области. Мировой судья (подпись) Д.А. Гарышев <ФИО4>