77MS0381-01-2025-001606-56

1-14/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва «10» апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 381 Красносельского района города Москвы Якимович А.Н., при секретаре Громоздиной Ю.А., с участием: государственного обвинителя – помощника Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы Ткачева Е.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Бухтеева А.В., представившего удостоверение № 20021 и ордер № 111 от 11 сентября 2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-14/2025 в отношении:

ФИО1, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1), 09 февраля 2025 года в период времени с 17 часов 18 минут по 17 часов 23 минуты, находясь в торговом зале супермаркета «EUROSPAR» №312, расположенного по адресу: <...>, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и корыстную цель личного обогащения, руководствуясь корыстным мотивом, действуя незаметно для окружающих, подошел к стеллажам данного супермаркета, откуда во исполнение своего преступного умысла взял принадлежащие ООО «СПАР Миддл Волга» товары, а именно: упаковку кофе в зернах «EGOISTE TRUFFLE» 1 кг, стоимостью 1 288 рублей 83 копейки без учета НДС, две упаковки кофе в зернах «EGOISTE NOIR» 1 кг М/У, стоимостью 1 420 рублей 09 копеек без учета НДС за каждую, а всего на общую сумму 2 840 рублей 18 копеек без учета НДС, сложил вышеуказанные товары в пакет, и вышел из торгового зала супермаркета через кассы самообслуживания, не оплачивая стоимости товаров на кассе, пересек линию касс и кассы самообслуживания, тем самым тайно похитив их. После чего он (ФИО1) с целью доведения своего преступного умысла до конца, с похищенными вышеуказанными товарами с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом, он (ФИО1) своими преступными действиями причинил ООО «СПАР Миддл Волга» незначительный материальный ущерб на общую сумму 4 129 рублей 01 копейка без учета НДС.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и его освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в связи с возмещением ущерба, причинённого в результате преступления, в полном объеме, при том, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, возместил материальный ущерб потерпевшему в полном объёме, со стороны потерпевшего к нему претензий нет.

В связи с заявленным защитником ходатайством судом разъяснено подсудимому его право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям и юридические последствия прекращения уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 ходатайство своего защитника поддержал в полном объёме, просил прекратить уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как вину в совершении данного преступления он признаёт в полном объёме, преступление совершено им впервые, ущерб полностью возмещён, свои извинения потерпевшему он принёс и он их принял. Последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшей организации, согласно имеющегося в деле заявления, также не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

***.

Суд, выслушав доводы защиты, позицию государственного обвинителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление (преступления) небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Между тем, исходя из смысла ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, а также п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", мнение потерпевшего не предусмотрено в качестве обязательного условия для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

С учетом изученных в судебном заседании сведений о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, факта возмещения имущественного ущерба и принесения извинений потерпевшему, суд считает, что подсудимый может быть освобождён от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением судебного штрафа, при определении которого суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ и определяет размер с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, с назначением судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который он должен уплатить в срок до 30 мая 2025 года, при этом, сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ, ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Назначенную сумму судебного штрафа необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве) л/сч <***>

Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу

г. Москвы (ГУ Банка России по ЦФО)

БИК 044525988, ОКТМО 45381000

Единый казначейский счет 40102810545370000003

Номер казначейского счета: 03100643000000017300

на КБК 18811603132010000140

УИН 18820377250150001426.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней, – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в супермаркете «EUROSPAR» №312, расположенных по адресу: <...> за 09 февраля 2025 года - оставить в уголовном деле №1-14/2025 до истечения срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Мещанский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья А.Н. Якимович