Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>) УИД 62MS0042-01-2024-002835-48 ОПРЕДЕЛЕНИЕ <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием представителя истца <ФИО2> -<ФИО3>, действующего на основании доверенности 62 АБ <НОМЕР> от <ДАТА2>, сроком на пять лет,

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по исковому заявлению <ФИО2> к <ФИО5> о возмещении ущерба, причиненного изъятием имущества, находящегося в общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ :

<ФИО2> обратился в суд с иском к <ФИО5> о возмещении ущерба, причиненного изъятием имущества, находящегося в общей долевой собственности, мотивируя тем, что является собственником 1/3 доли жилого дома, общей площадью 155,9 кв.м., расположенного в д.Ясаково <АДРЕС> района <АДРЕС> области, другим собственником 2/3 долей дома является его брат- ответчик по иску <ФИО5> <ДАТА3> в результате пожара дом был поврежден огнем, сгорели деревянные конструкции и имущество, что подтверждается справкой ОНДиПР по <АДРЕС> району ГУ МЧС России по <АДРЕС> области. В доме сохранились 13 чугунных отопительных батарей, из них 2 батареи по 12 звеньев ( секций) в каждой, 2 батареи по 10 звеньев, 2 батареи по 6 звеньев, 7 батарей по 4 звена. Кроме того в доме находились железнодорожные стальные рельсы узкой колеи в количестве 10 штук марки Р-24, на которые крепились половые доски, из них 6 штук длиной по 10 метров, 4 штуки по 15 метров. <ДАТА4> истцу стало известно, что вышеуказанные изделия были демонтированы и вывезены из дома в качестве металлического лома ответчиком <ФИО5> с братом <ФИО2> Рустамом по инициативе и распоряжению ответчика, без согласования с истцом, как участником общей долевой собственности. Всего ответчиком было демонтировано и вывезено из дома изделий ( металлического лома) по расчету истца на сумму 65 880 рублей. Факт демонтажа и вывоза имущества из дома подтверждается постановлением органа дознания ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА5> Истец указал, что своими действиями ответчик причинил ему - собственнику 1/3 доли жилого дома материальный ущерб на сумму 21960 рублей, распорядившись имуществом, находящимся в долевой собственности по своему усмотрению и ссылаясь на ст.244, 246, 1064 ГК РФ, истец <ФИО2> просил взыскать с ответчика <ФИО5> в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 21960 рублей.

В предварительное судебное заседание истец <ФИО2>, извещенный о дне и времени проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом, не явился, направив в суд своего представителя <ФИО3> Ответчик <ФИО5> и его представитель <ФИО9>, о дне и времени проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, от представителя ответчика <ФИО5> - <ФИО10>, действующего на основании доверенности, поступило заявление о передаче дела на рассмотрение по месту жительства ответчика <ФИО5>, которым является <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Строителей, д. 6 корп. 4, <АДРЕС>, мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС>. На основании ст. 152, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса. В предварительном судебном заседании представитель истца <ФИО2> - <ФИО3> оставил разрешение вопроса о передаче дела на рассмотрение по месту жительства ответчика <ФИО5>, которым является <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Строителей, д. 6 корп. 4, <АДРЕС>, мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> на усмотрение суда.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ст. 3 указанного Закона). Исходя из толкования указанных норм права следует, что местом жительства физического лица является место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом. На основании ст. 6 Закона РФ гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. По смыслу указанных положений место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

Согласно представленных представителем ответчика <ФИО5>- <ФИО10> документам, а именно свидетельства о регистрации <НОМЕР> от <ДАТА6>, <ФИО5> с <ДАТА7> по <ДАТА8> временно зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Строителей, д. 6 корп. 4, <АДРЕС>. Кроме того, суду представлена характеристика с места жительства <ФИО5> от ТОЖ «<АДРЕС> Строителей, <АДРЕС> корп.4», копия определения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> Согласно сообщения Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <АДРЕС> области, полученного судом, <ФИО2> ФИО6, <ДАТА10> г.р., с <ДАТА6> по <ДАТА11> временно зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Строителей, д. 6 корп. 4, <АДРЕС>.

Таким образом, на момент принятия судом искового заявления <ФИО2> к <ФИО5> о возмещении ущерба, причиненного изъятием имущества, находящегося в общей долевой собственности, местом жительства ответчика <ФИО5> являлся адрес: г <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Строителей, д. 6 корп. 4, <АДРЕС>. В соответствие с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На территорию, к которой отнесен <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> Строителей <АДРЕС> распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС>, в связи с чем рассматриваемое дело неподсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области. Поэтому настоящее дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС>,- по месту жительства ответчика <ФИО5> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Дело по исковому заявлению <ФИО2> к <ФИО5> о возмещении ущерба, причиненного изъятием имущества, находящегося в общей долевой собственности, направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС>. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 дней с момента вынесения определения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области.

Мировой судья - <ФИО1>