31МS0049-01-2023-002223-41 №5-238/2023/1
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Волоконовка 21 декабря 2023 г.
Мировой судья судебного участка №1 Волоконовского района Белгородской области Карлина Е.Н. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, пенсионера, привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР>,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,
установил:
ФИО2 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 26.12.2022 в 09 час. 10 мин. ФИО2 на а/д Новый Оскол-Валуйки-Ровеньки 45 км+700 м в с. Ветчининово Волоконовского района Белгородской области, управлял транспортным средством <АДРЕС> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имея признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, а 26.12.2022 г. в 12 час. 10 мин., находясь в помещении ОГБУЗ «Красногвардейская ЦРБ» по адресу: <...>, ФИО2 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
ФИО2 в судебном заседании вину не признал. Пояснил, что в ОГБУЗ «Красногвардейская ЦРБ» он был доставлен в бессознательном, в «тяжелом» состоянии, отказался от прохождения медицинского освидетельствования в силу того, что во время дорожно-транспортного происшествия получил травму и не понимал значения своих действий под воздействием лекарств, полученных в лечебном учреждении.
Выслушав привлекаемого, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу. Вина ФИО2 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается материалами дела. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В протоколе об административном правонарушении серии 31 БА 206696 от 30 ноября 2023 г., указаны дата, время, место и событие совершения правонарушения. При его составлении ФИО2 разъяснялись его права (л.д.53). Замечаний к протоколу не имеется. В рапорте старшего инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Волоконовскому району ФИО3 изложены обстоятельства выявления правонарушения, совершенного водителем ФИО2 (л.д.1). 26.12.2022 г. ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования при помощи технического средства измерения - прибором Алкотектор Юпитер (заводской номер <НОМЕР>) должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства (л.д.39). В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, водитель ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.40). Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения в силу п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" предоставлено сотрудникам полиции. Направление водителя транспортного средства ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом с участием понятых. Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предъявлено ФИО2 в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06. 2008 № 475.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 31БЕ 244072 ФИО2 26.12.2022 г. в 12 часов 10 минут в присутствии понятых отказался от проведения медицинского освидетельствования и получения копии протокола. От подписи в протоколе ФИО2 также отказался (л.д. 40).
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 (инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району) пояснил, что 26 декабря 2022 г. он по сообщению, поступившему из приемного отделения ОГБУЗ «Красногвардейская ЦРБ», прибыл по адресу: <...>. Там находился ранее неизвестный ему мужчина (ФИО2), который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Он предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора Алкотектор, однако ФИО2 от его прохождения отказался. После этого ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование. От прохождения которого ФИО2 также отказался. ФИО2 по внешним признакам имел видимые телесные повреждения, передвигался самостоятельно и был возбужден. Свидетель <ФИО1> (инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району) пояснил, что присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 30.11.2023 г. При проведении освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения он не присутствовал.
Показания свидетелей мировой судья считает относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются с другими доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 с соблюдением требований, предусмотренных частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил. Все документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.
В судебном заседании установлено, что мера обеспечения производства по делу (направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,) была применены к ФИО2 именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства он в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не указал.
Протоколы составлены уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по Волоконовскому району, ФИО2 по состоянию на 27 декабря 2022 г. по частям 2,4 или 6 статьи 264, либо ст.264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался. В действиях данного водителя признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ отсутствуют (л.д.33). Утверждения ФИО2, что он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в связи с полученной травмой и под воздействием лекарств, которые ему ввели посредством инъекций в отделении «скорой помощи» несостоятелен в силу следующего.
Из рапорта государственного инспектора ОГАИ ОМВД России по Волоконовскому району ФИО5 от 26.12.2022 г. следует, что 26.12.2022 г. в 09 часов 10 минут в районе 45 км+700 м автомобильной дороги Новый Оскол-Валуйки-Ровеньки Белгородской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО2 получил телесные повреждения и был доставлен в ОГБУЗ «Красногвардейская ЦРБ» (л.д.7). Из сообщения, поступившего 26.12.2022 г. в ОМВД России по Красногвардейскому району, зарегистрированного КУСП№3281, следует, что в приемное отделение ОГБУЗ «Красногвардейская ЦРБ» обратился гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом - сотрясение головного мозга (л.д.20). Из постановления об окончании административного расследования и прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ от 13.01.2023 г. следует, что ФИО2 отказался от медицинской помощи, лечение ему не назначалось (л.д.26). Из видеозаписи, просмотренной в судебном заседании, следует, что ФИО2, 27.12.2022 г., то есть на следующий день после дорожно-транспортного происшествия и получения им телесных повреждений, находясь в кабинете ОГИБДД ОМВД России по Волоконовскому району, жалоб на состояние здоровья не высказывал, в помощи защитника не нуждался. Каких-либо оснований полагать, что ФИО2 находился в тот момент в болезненном состоянии, не имеется.
Из ответа главного врача Волоконовской ЦРБ от 15.12.2023 г. следует, что в период с 26.12.2022 г. по 13.01.2023 г. гр. ФИО2 в приемное отделение и за амбулаторно-поликлинической помощью в указанное лечебное учреждение не обращался, на стационарном лечении не находился.
Таким образом, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО2, по делу не усматривается. Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что он отказался от медицинского освидетельствования в связи с полученной травмой и вследствие введения ему медицинскими работниками лекарственных средств, судья расценивает как способ избежать административной ответственности. Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у мирового судьи сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают вину ФИО2 в содеянном. Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Административное правонарушение ФИО2 совершено с прямым умыслом. Он сознательно игнорировал Правила дорожного движения, не выполнив законное требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя автомобилем с признаками опьянения, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел последствия таких действий и сознательно их допускал.
Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО2 не установлено Обстоятельством, отягчающим ответственность, следует признать совершение однородных административных правонарушений в течение года (л.д.32,50). Правовых оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не установлено. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 30000(тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.
Обязать ФИО2 произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам:
Получатель УФК по Белгородской области (ОМВД России по Волоконовскому району) Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, номер счета получателя платежа 03100643000000012600, Кор.счет 40102810745370000018, БИК 011403102, ИНН <***>, КПП 310601001, ОКТМО 14630151, КБК 18811601123010001140, УИН 18810431225060001583, - в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа необходимо представить в мировой суд Волоконовского района Белгородской области. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА14> Регистрационно-экзаменационной группой Государственной Инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Волоконовскому району, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами должно быть сдано ФИО2 в ОГИБДД ОМВД России по Волоконовскому району Белгородской области, а в случае утраты водительского удостоверения заявлено об этом в указанный орган в тот же срок. В силу ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения ФИО2, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего водительского удостоверения лишение специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Волоконовский районный суд Белгородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №1 Волоконовского района Белгородской области. Разъяснить ФИО2, что при неуплате административного штрафа в установленный Законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа, административный арест на срок до 15 суток или обязательные работы на срок до 50 часов.
Мировой судья Е.Н. Карлина