2025-08-27 21:35:07 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, подсудимой <ФИО3>, защитника подсудимого адвоката <ФИО4> удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> ордер <НОМЕР> от 12.095.2025 года, представителя потерпевшего <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело о отношении:

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> края гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС> ул. 22 Партсъезда д. 20 кв. 13 и проживающей по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР>, имеющей среднее специальное образование, не работающей, не замужем, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не военнообязанной, положительно характеризующейся по месту жительства, не состоящей на учете у врачей нарколога и психиатра, не судимой:

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

<ФИО3> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4>, около 18 часов 38 минут, <ФИО3>, находясь в торговом помещении магазина «Титан», расположенного по улице Королева, д. 1Б в городе <АДРЕС> района <АДРЕС> края, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя, что в результате его действий собственнику будет причинён реальный материальный ущерб, взяла со стеллажей следующие товары: Креветка северная 250 плюс Мурманск одна упаковка стоимостью 353 рубля; сыр беловежский «Тильзитер» 45% массой 0,34 кг., стоимостью 236 рублей 30 копеек; салат столичный массой 0,544 кг., стоимостью, 239 рублей 36 копеек; салат королевский массой 0,66 кг., стоимостью 270 рублей 60 копеек; творог «Калория» 9% в барьерном пакете массой 2 кг., стоимостью 921 рубль 14 копеек; масло сливочное традиционное «КизК» массой 400 грамм 82,5%, стоимостью 431 рубль 02 копейки; кокосовые сливки объемом 250 мг. 80% тетропак Таиланд, стоимостью 156 рублей 60 копеек; одну упаковку прокладок Silk Care 240 мм. 10 штук стоимостью 100 рублей 38 копеек; дезодорант «Рексона» спрей объемом 150 мл. прозрачный кристалл, стоимостью 202 рубля 21 копейка, которые сложила в продуктовую корзину, после чего, убедившись, что за ней никто не наблюдает, переложила их из продуктовой корзины в полимерный пакет с логотипом «Вайлдберриз», который был у неё при себе, далее не заплатив за вышеперечисленный товар вышла из магазина с похищенным имуществом и распорядилась им по собственному усмотрению. Своими действиями <ФИО3>, причинила тем самым ООО фирма «Титан» материальный ущерб на общую сумму 2910 рублей 61 копейка. Действия подсудимой <ФИО3> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании подсудимый <ФИО3> вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, просила не привлекать её к уголовной ответственности, так как она с потерпевшим примирилась и загладила причиненный материальный ущерб. Представитель потерпевшего <ФИО5>, в судебном заседании представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как материальный ущерб подсудимой <ФИО3> возмещен в полном объеме и претензий к ней не имеется. Защитник подсудимого адвокат <ФИО4> также поддержал данное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель <ФИО2>, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшим. Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности подсудимой суд учитывает, что совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, которое совершенно впервые, с потерпевшим она примирилась и загладила причиненный вред, заявление потерпевшего о примирении с подсудимой является осознанным и добровольным, подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ и осознает последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, а так же суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, признала вину и раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности. В связи с изложенным, суд приходит к выводу что, уголовное дело в отношении <ФИО3> в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Участникам разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 321-323 УПК РФ, суд, -

постановил:

Уголовное дело в отношении <ФИО3> в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшими. Меру пресечения до вступления постановления в законную силу <ФИО3> оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство по делу: СD-R диск с пятью фрагментами видеозаписей, упакованный в белый бумажный конверт, хранить в уголовном деле по вступлению постановления в законную силу. Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья <ФИО1>