2025-07-04 11:01:02 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
КОПИЯ
УИД <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Дело <НОМЕР> 1-12/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, представителя потерпевшей стороны <ФИО5>, при секретаре - помощнике <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области<ОБЕЗЛИЧЕНО>, с. <АДРЕС>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9 и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3>, обвиняется в том, что <ДАТА3> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь на четвертом этаже в офисе, расположенном по ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. <АДРЕС> умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников компании за сохранностью имущества, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв из системного блока компьютера видеокарту <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 1 штуки, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащую ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Впоследствии, продолжая реализацию своего преступного умысла, с похищенным имуществом <ФИО3> с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на указанную сумму. Действия <ФИО3> квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, т.е. кража - тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании представителем потерпевшей стороны <ФИО5> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением сторон, представитель пояснил, что причиненный вред заглажен в полном объеме, а именно принесены извинения, переданы денежные средства в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, иного возмещения какого - либо вреда ему не требуется.
Подсудимый <ФИО3> согласен на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим. Порядок и последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны. Выслушав мнение прокурора <ФИО2> не возражавшего против прекращения уголовного дела по указанному основанию, защитника <ФИО4>, поддержавшей ходатайство, мировой судья считает, что в отношении <ФИО3> возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В ходе судебного заседания было установлено, что <ФИО3> не судим, на учете в наркологическом и в психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред, между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение. Учитывая данные обстоятельства, мировой судья считает возможным прекратить дело в связи с примирением сторон. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, по вступлению постановления в законную силу. Действие сохранной расписки отменить, по вступлению постановления в законную силу.
Процессуальные издержки, за оказание услуг адвоката возместить за счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня вынесения постановления.
Мировой судья подпись <ФИО7>
Копия верна Мировой судья: Постановление вступило в законную силу с «____»____________2024 года. Постановление выдано «____»_________________2024 года.